如今時候的陳友諒看似強大。但實則，他以下犯上以臣弑君的魯莽行徑，卻讓他處在了外敵未平而內亂已生的尷尬局麵。
不得不說，這幾年中對外戰爭的一帆風順，實在是讓他變得太過自滿了。
以至自滿到生生忘了倪文俊的前車之鑒。
當年，天完政權的真正建立者彭瑩玉不幸戰死江西。強大無比，甚至曾攻克江南重鎮杭州城的天完政權開始第一次由盛轉衰。
而就在那個天完政權即將就要覆滅的關頭，便是倪文俊站出了挑了大梁，攻克了武昌重鎮，大敗元蒙威順王，使苟延殘喘的天完政權得以煥發二次生機。
故在那時，倪文俊真的也就如現在的陳友諒一般，大權在握，戰功赫赫，不可一世。
也因此，在下屬的攛弄下，倪文俊也不禁有了弑主自立的想法。
但可惜的是，因以鄒普勝為首的彭黨的強硬幹預，倪文俊並未成功。反而在亂戰中被彭黨趕出了帝都漢陽。而後在逃迴老巢黃州時，方才被他的心腹部將陳友諒趁機殺死。
也正因此，陳友諒才走上了發跡之道。
在背叛並殺死了自己的第一任主公倪文俊後，他就打起了天完忠臣的大旗，在義兄弟張必先和張定邊的協助下，收攏了倪文俊生前所擁有的一切政治資本和軍事力量。
進而成功取代了倪文俊，在彭黨也遭受重創的情況下，成為了天完政權真正的話事人和掌權者。
可現在，這個曾以天完忠臣自居的人，此時卻親手做了倪文俊當年想做但未能做到的事情。
無情的殺死了自己所效忠的第一任主公後，他竟又毫不留情的殺掉了自己所效忠的第二任主公。
但不幸的時，陳友諒這一次的弑主行徑，卻未能給他帶來他想要的。
雖說在殺死徐壽輝並自立為帝的當天陳友諒便將彭黨中最有威望的鄒普勝任命為了太師，使其位在百官之上。
可政權內部的分裂，卻依舊在所難免。
且他這種將主上當雞宰的行為，也嚇住了本打算與他合作，報兄弟被殺之仇的張士誠。
卻是在陳友諒未曾與朱元璋交手前，同在江浙的張士誠便就是朱元璋最大的死敵。
為了爭奪江浙霸權，二人間早就不知爆發了多少次大戰。
但朱元璋到底是朱元璋。作為中華曆史上唯二以布衣之身建極稱帝的偉人，他所擁有的手段和本領也的確不是張士誠所能媲美的。
因此，自從至正十六年兩人爆發衝突以來，曾生生逼死脫脫的張士誠竟就連一場勝仗都沒能打贏。甚至在兩軍交手的第一戰，他最器重的兄弟張士德便被徐達生擒活捉，並在之後因此而死。
故對朱元璋，張士誠真的也是恨到了骨子裏。
所以當陳友諒約他一同夾擊朱元璋時，張士誠其實是同意的。他也想要趁著這個機會撈點便宜，為自己報個仇。
可不成想，把他打的抬不起頭的朱元璋對上陳友諒時，卻是一敗再敗。
先是丟了池州，而後又丟了太平。養子朱文遜和樞密院判花雲這樣的大將全戰死了。然後，作為元蒙太尉的張士誠正為陳友諒表現出的強大戰力而心驚時。陳友諒弑殺主上自立為帝的消息也就傳到了他這。
“天完皇帝徐壽輝被亂刀分殺，陳友諒以在部將擁護下自立為帝，建國大漢！”
從部下的口中忽的知曉這樣一個消息，張士誠也是再無半點和陳友諒繼續合作的想法。
‘這陳友諒，如今還沒有殺掉朱元璋呢，竟然就先殺了自己的主公。這等桀驁不馴之輩，若我幫他殺掉朱元璋，下一個死在他刀下的估計就是我張士誠了！’
從一名販賣私鹽的鹽丁布衣，一步步的走到今天。
統領江浙千裏江山的張士誠自然不是傻瓜。
和陳友諒這樣的人合作，擺明就是在與虎謀皮。畢竟在如今時候，他陳友諒就已經把天下視為自己的私產。
故在陳友諒稱帝建極的消息傳來的當天，張士誠也就不由對帳下大將呂珍和李伯升等下令道：“鷸蚌相爭，漁翁得利。
陳、朱之戰，無需插手，爾等坐山觀虎鬥即可！”
這樣一來，被夾在陳、張二人之間的朱元璋，此時的對手也就隻剩下了這看似強大實則以陷入內憂外患的陳友諒。
所以，遠在千裏之外的毛正梁和被他依做臂膀的韓熙及姬宗周。他們根據目前所得到的情報仔細分析了一番後，便也就得出了一個共同的結論。
“這一戰，陳友諒敗多勝少。”
不過接下來，當毛正梁向他們兩人問道：“諸君以為，江南三雄中那個能一統江南？”時。姬宗周和韓熙，兩人間的看法卻是不由出現了分歧。
卻是在此時，韓熙依舊還是看好陳友諒，而姬宗周卻更加看好朱元璋。
韓熙：“勝敗乃兵家常事，友諒如今已盡占江西、湖廣之地。此戰縱不能勝，可隻要其能吸取教訓，耐下心思休養生息，清理內患。
不消半載，他就可恢複往日聲勢。故對友諒而言，一兩次的失利，實在算不得什麽。他的底蘊深厚，隻要能報握住一次戰機，他便足以戰勝朱平章，繼而一統江南。”
是的，卻是相比起朱元璋來，陳友諒此時的底蘊要深厚的多得多。
地盤、人口、經濟，乃至於地理位置，他都占著優勢。失敗個一次兩次的對他而言，實在算不得什麽。
所以，韓熙即便不看好陳友諒所發起的這一次戰爭，可對他日後的前景，卻依舊比較看好。
不過每個人都有每個人的見解，韓熙是這樣看，姬宗周卻就不一樣了。
故在韓熙言罷後，姬宗周便不由道：“按友諒功業，已成犄角，幾鼎峙矣。然其謀弑壽輝，是篡賊也。賊安能成大業乎？
再說，友諒地盤雖大、人口雖多、兵力雖眾。然其除了發兵征戰外，卻未有什麽治國善舉。境內所行之政，比之元蒙，一般無二。
明知弊政，仍就行之。如此，友諒焉能長久？”
不得不說，這幾年中對外戰爭的一帆風順，實在是讓他變得太過自滿了。
以至自滿到生生忘了倪文俊的前車之鑒。
當年，天完政權的真正建立者彭瑩玉不幸戰死江西。強大無比，甚至曾攻克江南重鎮杭州城的天完政權開始第一次由盛轉衰。
而就在那個天完政權即將就要覆滅的關頭，便是倪文俊站出了挑了大梁，攻克了武昌重鎮，大敗元蒙威順王，使苟延殘喘的天完政權得以煥發二次生機。
故在那時，倪文俊真的也就如現在的陳友諒一般，大權在握，戰功赫赫，不可一世。
也因此，在下屬的攛弄下，倪文俊也不禁有了弑主自立的想法。
但可惜的是，因以鄒普勝為首的彭黨的強硬幹預，倪文俊並未成功。反而在亂戰中被彭黨趕出了帝都漢陽。而後在逃迴老巢黃州時，方才被他的心腹部將陳友諒趁機殺死。
也正因此，陳友諒才走上了發跡之道。
在背叛並殺死了自己的第一任主公倪文俊後，他就打起了天完忠臣的大旗，在義兄弟張必先和張定邊的協助下，收攏了倪文俊生前所擁有的一切政治資本和軍事力量。
進而成功取代了倪文俊，在彭黨也遭受重創的情況下，成為了天完政權真正的話事人和掌權者。
可現在，這個曾以天完忠臣自居的人，此時卻親手做了倪文俊當年想做但未能做到的事情。
無情的殺死了自己所效忠的第一任主公後，他竟又毫不留情的殺掉了自己所效忠的第二任主公。
但不幸的時，陳友諒這一次的弑主行徑，卻未能給他帶來他想要的。
雖說在殺死徐壽輝並自立為帝的當天陳友諒便將彭黨中最有威望的鄒普勝任命為了太師，使其位在百官之上。
可政權內部的分裂，卻依舊在所難免。
且他這種將主上當雞宰的行為，也嚇住了本打算與他合作，報兄弟被殺之仇的張士誠。
卻是在陳友諒未曾與朱元璋交手前，同在江浙的張士誠便就是朱元璋最大的死敵。
為了爭奪江浙霸權，二人間早就不知爆發了多少次大戰。
但朱元璋到底是朱元璋。作為中華曆史上唯二以布衣之身建極稱帝的偉人，他所擁有的手段和本領也的確不是張士誠所能媲美的。
因此，自從至正十六年兩人爆發衝突以來，曾生生逼死脫脫的張士誠竟就連一場勝仗都沒能打贏。甚至在兩軍交手的第一戰，他最器重的兄弟張士德便被徐達生擒活捉，並在之後因此而死。
故對朱元璋，張士誠真的也是恨到了骨子裏。
所以當陳友諒約他一同夾擊朱元璋時，張士誠其實是同意的。他也想要趁著這個機會撈點便宜，為自己報個仇。
可不成想，把他打的抬不起頭的朱元璋對上陳友諒時，卻是一敗再敗。
先是丟了池州，而後又丟了太平。養子朱文遜和樞密院判花雲這樣的大將全戰死了。然後，作為元蒙太尉的張士誠正為陳友諒表現出的強大戰力而心驚時。陳友諒弑殺主上自立為帝的消息也就傳到了他這。
“天完皇帝徐壽輝被亂刀分殺，陳友諒以在部將擁護下自立為帝，建國大漢！”
從部下的口中忽的知曉這樣一個消息，張士誠也是再無半點和陳友諒繼續合作的想法。
‘這陳友諒，如今還沒有殺掉朱元璋呢，竟然就先殺了自己的主公。這等桀驁不馴之輩，若我幫他殺掉朱元璋，下一個死在他刀下的估計就是我張士誠了！’
從一名販賣私鹽的鹽丁布衣，一步步的走到今天。
統領江浙千裏江山的張士誠自然不是傻瓜。
和陳友諒這樣的人合作，擺明就是在與虎謀皮。畢竟在如今時候，他陳友諒就已經把天下視為自己的私產。
故在陳友諒稱帝建極的消息傳來的當天，張士誠也就不由對帳下大將呂珍和李伯升等下令道：“鷸蚌相爭，漁翁得利。
陳、朱之戰，無需插手，爾等坐山觀虎鬥即可！”
這樣一來，被夾在陳、張二人之間的朱元璋，此時的對手也就隻剩下了這看似強大實則以陷入內憂外患的陳友諒。
所以，遠在千裏之外的毛正梁和被他依做臂膀的韓熙及姬宗周。他們根據目前所得到的情報仔細分析了一番後，便也就得出了一個共同的結論。
“這一戰，陳友諒敗多勝少。”
不過接下來，當毛正梁向他們兩人問道：“諸君以為，江南三雄中那個能一統江南？”時。姬宗周和韓熙，兩人間的看法卻是不由出現了分歧。
卻是在此時，韓熙依舊還是看好陳友諒，而姬宗周卻更加看好朱元璋。
韓熙：“勝敗乃兵家常事，友諒如今已盡占江西、湖廣之地。此戰縱不能勝，可隻要其能吸取教訓，耐下心思休養生息，清理內患。
不消半載，他就可恢複往日聲勢。故對友諒而言，一兩次的失利，實在算不得什麽。他的底蘊深厚，隻要能報握住一次戰機，他便足以戰勝朱平章，繼而一統江南。”
是的，卻是相比起朱元璋來，陳友諒此時的底蘊要深厚的多得多。
地盤、人口、經濟，乃至於地理位置，他都占著優勢。失敗個一次兩次的對他而言，實在算不得什麽。
所以，韓熙即便不看好陳友諒所發起的這一次戰爭，可對他日後的前景，卻依舊比較看好。
不過每個人都有每個人的見解，韓熙是這樣看，姬宗周卻就不一樣了。
故在韓熙言罷後，姬宗周便不由道：“按友諒功業，已成犄角，幾鼎峙矣。然其謀弑壽輝，是篡賊也。賊安能成大業乎？
再說，友諒地盤雖大、人口雖多、兵力雖眾。然其除了發兵征戰外，卻未有什麽治國善舉。境內所行之政，比之元蒙，一般無二。
明知弊政，仍就行之。如此，友諒焉能長久？”