看了一下各時期甲胃物價，選了一個比較認可的。
(來源冷兵器研究所)
8世紀末查理曼時期，沒有板甲，鎖子甲，劄甲
法妖騎士，長到大腿的鎖子甲，大圓盾(脖子到大腿)，護頸，護麵頭盔，長矛跟劍
9世紀，有些人穿上東方的劄甲
.
騎士與風爐資料：
頭盔*6(索立達斯金幣)，
盔甲*12，
帶鞘常劍*7，
戰馬*12
護手護腿*6
槍盾*2
總和45個金幣，全套騎士裝備相當於225克黃金，
(當時兩個金幣可以買一頭成年公牛)，
有地才可以當騎士，查理曼晚期，最少你都要500英畝土地，才可能湊出這些(所以披甲率很低)
.
板甲(14世紀)，價格粗估為今日1.3-1.5萬美刀的小麥，
15世紀時，工匠手法繼續增強，一套全身甲，最快4天內搞定，
到了16世紀時，英倫騎兵的全身武裝價格，按照當時支出購買力計價，已經來到了查理曼時期的1-2%，
.
作者題外話，早期資料太少，，
往往以單一記載來源作為論證，而非當地人士想去分辨是過於困難的，
我最近用翻譯器幫忙，看了些850-900年這一時期英文討論資料，關於阿爾弗雷德的改革與社會製度變化，
比對百科上看到的，產生諸多疑問。
維京的資料存在虛構，
阿肥的資料存在美化，
當時的物價僅限於一段時期的某本書記載，
文化製度的發展傳播，
軍事製度的變革，
各個層麵我都產生疑問。
我發現有時很認真的查到的，是錯的???
.
有天我發現，為什麽我實體書手中地圖，跟網上app地圖，還有遊戲地圖，
他的同一時期劃界，竟是不同的?
有時，遊戲地圖準確率更高，
他們要賺錢，查找資料也不馬虎，還把很多野史都記載，
人物名字都加錄下去，使我有關鍵字去找，得到更多資訊。
而如果我引用的地圖不同，就會產生，可能跟真實曆史上的資料產生悖離。
比如愛爾蘭的土地疆界，我引用的就不是很準確，
但那個都柏林王朝的疆界線，我查的資料都不同，app的地圖也不同，
混亂處隻能自己簡化補全，
.
還有騎兵這個問題，我準備點亮英倫騎兵時，
曾想，為什麽遼國這麽神勇，西遼打的中亞無敵手，
可是打不過金的騎兵，
金的騎兵這麽神勇，為什麽打不過蒙古，
蒙古這麽神勇，那他們騎兵輸過嗎，怎麽輸的?
查著查著，查到歐洲去，就看到一些戰史，
每次看到兩方騎兵作戰，某方得出勝利，就會冒出為什是你贏?
地形嗎?
後勤嗎?
士氣嗎?
有內鬼?
馬種嗎?
外星人?
騎兵曆史，馬匹育種，天文海量資料啊，
就光是一個重騎兵，輕騎兵，具裝騎兵，這三種的職能劃分，
大家都各有不同見解，
反正每個人的理由我都覺著很棒，
.
這也影響了我的判斷，
雖然本書搞出醫院騎手團，
但是呢，這個隊伍實際應該的合理人數控製多少，
隨著領地的提升，他的增長比率是?
他的戰時職能，一般職能，衛守地區，日常訓練，
英格蘭南北道路，有哪些適合他采取不同的戰術應用，
麵對漁獵民族時，我應該對身上裝備進行哪些取舍?
英倫馬的育種，吃哪裏的飼料，如何培養???
一個騎兵的花費幾何?
而我如果引用“騎士與風爐的“資料，跟其他資料一比，那物價上可能就會產生落差，
我其實會去前麵把這些數據稍作調整。
如果發現前後文有些不同(不影響劇情觀看)，那就是又調整過一點點數字變化。
這種資料都是因為超過500字需要單發，我都是發成章節感言，不收錢的，即便是開自動訂閱，都是免費。
(來源冷兵器研究所)
8世紀末查理曼時期，沒有板甲，鎖子甲，劄甲
法妖騎士，長到大腿的鎖子甲，大圓盾(脖子到大腿)，護頸，護麵頭盔，長矛跟劍
9世紀，有些人穿上東方的劄甲
.
騎士與風爐資料：
頭盔*6(索立達斯金幣)，
盔甲*12，
帶鞘常劍*7，
戰馬*12
護手護腿*6
槍盾*2
總和45個金幣，全套騎士裝備相當於225克黃金，
(當時兩個金幣可以買一頭成年公牛)，
有地才可以當騎士，查理曼晚期，最少你都要500英畝土地，才可能湊出這些(所以披甲率很低)
.
板甲(14世紀)，價格粗估為今日1.3-1.5萬美刀的小麥，
15世紀時，工匠手法繼續增強，一套全身甲，最快4天內搞定，
到了16世紀時，英倫騎兵的全身武裝價格，按照當時支出購買力計價，已經來到了查理曼時期的1-2%，
.
作者題外話，早期資料太少，，
往往以單一記載來源作為論證，而非當地人士想去分辨是過於困難的，
我最近用翻譯器幫忙，看了些850-900年這一時期英文討論資料，關於阿爾弗雷德的改革與社會製度變化，
比對百科上看到的，產生諸多疑問。
維京的資料存在虛構，
阿肥的資料存在美化，
當時的物價僅限於一段時期的某本書記載，
文化製度的發展傳播，
軍事製度的變革，
各個層麵我都產生疑問。
我發現有時很認真的查到的，是錯的???
.
有天我發現，為什麽我實體書手中地圖，跟網上app地圖，還有遊戲地圖，
他的同一時期劃界，竟是不同的?
有時，遊戲地圖準確率更高，
他們要賺錢，查找資料也不馬虎，還把很多野史都記載，
人物名字都加錄下去，使我有關鍵字去找，得到更多資訊。
而如果我引用的地圖不同，就會產生，可能跟真實曆史上的資料產生悖離。
比如愛爾蘭的土地疆界，我引用的就不是很準確，
但那個都柏林王朝的疆界線，我查的資料都不同，app的地圖也不同，
混亂處隻能自己簡化補全，
.
還有騎兵這個問題，我準備點亮英倫騎兵時，
曾想，為什麽遼國這麽神勇，西遼打的中亞無敵手，
可是打不過金的騎兵，
金的騎兵這麽神勇，為什麽打不過蒙古，
蒙古這麽神勇，那他們騎兵輸過嗎，怎麽輸的?
查著查著，查到歐洲去，就看到一些戰史，
每次看到兩方騎兵作戰，某方得出勝利，就會冒出為什是你贏?
地形嗎?
後勤嗎?
士氣嗎?
有內鬼?
馬種嗎?
外星人?
騎兵曆史，馬匹育種，天文海量資料啊，
就光是一個重騎兵，輕騎兵，具裝騎兵，這三種的職能劃分，
大家都各有不同見解，
反正每個人的理由我都覺著很棒，
.
這也影響了我的判斷，
雖然本書搞出醫院騎手團，
但是呢，這個隊伍實際應該的合理人數控製多少，
隨著領地的提升，他的增長比率是?
他的戰時職能，一般職能，衛守地區，日常訓練，
英格蘭南北道路，有哪些適合他采取不同的戰術應用，
麵對漁獵民族時，我應該對身上裝備進行哪些取舍?
英倫馬的育種，吃哪裏的飼料，如何培養???
一個騎兵的花費幾何?
而我如果引用“騎士與風爐的“資料，跟其他資料一比，那物價上可能就會產生落差，
我其實會去前麵把這些數據稍作調整。
如果發現前後文有些不同(不影響劇情觀看)，那就是又調整過一點點數字變化。
這種資料都是因為超過500字需要單發，我都是發成章節感言，不收錢的，即便是開自動訂閱，都是免費。