老黑難得說話：“這裏是不是大家想多了，那個莫比烏斯環和自旋等效，還是有區別的……
不忘初心也對，但是可以放放啊…不要老想著廣義相對論和量子場統一，也不是什麽都是它們統一…
這裏要是純數學怎麽樣……
隻看值域或者像域會怎麽樣……
就單純的說圍著觀點轉一個圈，等於原地轉兩圈的效果……
不想電磁場的規範……
助教總結：“黑師的意思，是讓我看更基本的規律……先把無限控製到有限，再佛洛賓尼斯互易就好了……
三土眨眼：“你這是故意添亂呢吧，這裏就是有限的啊。
就說轉圈，我們假設某有原子核外電子——假設，這裏隻有電子雲，隻能是電子雲出現的軌跡概率……
然後投射到原子赤道麵上……
擔蚱糾正：“什麽叫純數學啊，別想民科那一套了。助教老師說的話反著聽……
假設某個固定長度的向量連續圍著原點轉，等效成在某個半圓球內軌跡……
你不是說了嗎，那個水平轉圈端點要是方向不固定的話，就是水平上它轉一圈，頂豎直一圈，還有個前後呢……
上下左右前後不都有了嗎？
這裏還是觀察者看哪裏的問題。
我們隻看固定點受力的話，固定點旋轉起來呢？
比如原旋轉點水平軸旋轉，原固定點怎麽轉抵消？”
三土苦笑：“隻能跟著它轉唄，你的意思是原地水平轉兩圈與圍著固定點轉一個圓抵消了？
啊……圓轉點如果方向始終不變的話，皮帶圍著固定點是一個整圓，它要是豎直轉一圈的話，皮帶就掃過一個半圓？不對吧，都是半圓加一個半徑，這裏不能把皮帶想成一條直線。
這裏是皮帶為什麽旋轉？非得說s(u)係列場嗎？”
擔蚱搖頭：“到不了那，你就在以固定為原點的坐標係看。旋轉點先順時針水平轉兩圈，然後順時針指向不變的圍著固定點下半球轉一圈。
水平是一圈，前後一圈，上下半圈，圈太籠統沒辦法比較。變成周期就好理解了……
三土苦笑：“上下轉的同時左右轉前後轉自然就有了……點的軌跡在球麵上，同角速同時針方向的話它就在原點不動吧？抵消了？
有一個軸上速度不一致的話，最後會收斂向一個平麵？三維圓投影向二維麵。
那四維的體怎麽投影向三維的體的？
那要三個維不一樣長呢？投影到一條射線？矢量是最長維？也就是變換最小維，坍縮比例最小……就成了主運動方向？但是量子場——特別是躍遷發光是隨機的吧？最多就是指向原子核外的多……
得到和失去的一樣多，但是和原來又不一樣了……
反過來看規範。變成量子場一受力，它更容易變成一道光……
受力大小不知道，但是得到失去可以用時間空間算子——光展開。光等效的一個內積……
內積空間有界？不i對，時空背景，量子場有界限？”
擔蚱做個拿捏的姿勢。“無數次後維度收斂成看見的物質形狀這個不錯。形狀對應規律……維度中的形狀和維度中的規律。這隻是一種理解……
離時空起源或者時空是什麽；隻差那麽一丟丟了……測距者的時空是一麵鏡子——你以為時空在三維內始終那麽大……隻能時間補。
但是它的時空卻是變化的——還是時間變。其實是是時空變……變是光速，比卻是4次方還是3三次？”
三土擺手看維度了唄？幾次方差開幾次根……但是8次開根號下光速的8次方減去向量的8次方不對吧……那就測距者的c^4或者c^3了吧？
你這動作讓我想起了全-陳二位世界冠軍。這個叫全-陳時空起源理解吧？
其實還有一個嘴硬的國家呢……
助教哈哈：“三個維度方向轉，要是不同向呢？有的順時針，有的逆時針，這個點該怎麽樣呢……
先假設它們角速度相等……
三土擺手：“有一對就抵消了，變成了多餘維度上上下變化——我去！這個也對？
那要是角速度都不相等，方向也不相等——我們把它搞成時間上規律性——線性相關了？
其實就像我們認為的持續的一秒一秒……是參照物的一秒一秒？
這是真實的鏡像？鏡子裏的時間？我們自己的時間標尺——光，但是光的電磁波和引力波屬性……
我選的時間參照物，那要是有三個太陽，一個東升西落，一個南升北落一個永遠照耀，那地球是三維的質心了嗎？
不i對坐標係是整體的，真實的地球相對於真實的太陽，是幸存者偏差？要是莫個空間維度方向要是塊就或被其餘維度分擔了。
自轉公轉抵消質心運動……
擔蚱笑：“雖然樓又歪了，但是你這個有點意思，那要是三個維度方向都是光速呢？怎麽橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同的量子場……
三土苦笑：“是相同的量子場啊，這是看見量子場在運動，有存在時間了唄？
這讓我想起光速不變來了……
這次是量子場本身不變，我們在不同的參考係看這個量子長還得出現？就是時間長短不一樣？不是氫區間出現了氦？”
擔蚱搖頭：“大自然的方法是搞出組合來搞出電磁變質量來……
為防止我們的錯覺，還搞出雙測距……
這錯覺有點類似近視眼——100米上人狗不分……那麽問題來了，你們怎麽區分的量子場？”
三土苦笑：“這個不是忘了，是化學沒學啊。
我們的祖先就用那一套原始量綱……分元素，再到量子場，那兩個統計我都沒看懂……
大自然搞出的區分，肯定不是維度，那就讓量子動起來，所以是維度變還是量子場動——都是在時空背景傳遞。我們通過看見，而看見。
你意思是那個莫比烏斯環動起來——那首先得有二維性質吧。
這個前提沒說清楚吧？
是運動等效，還是空間大小等效？”
不忘初心也對，但是可以放放啊…不要老想著廣義相對論和量子場統一，也不是什麽都是它們統一…
這裏要是純數學怎麽樣……
隻看值域或者像域會怎麽樣……
就單純的說圍著觀點轉一個圈，等於原地轉兩圈的效果……
不想電磁場的規範……
助教總結：“黑師的意思，是讓我看更基本的規律……先把無限控製到有限，再佛洛賓尼斯互易就好了……
三土眨眼：“你這是故意添亂呢吧，這裏就是有限的啊。
就說轉圈，我們假設某有原子核外電子——假設，這裏隻有電子雲，隻能是電子雲出現的軌跡概率……
然後投射到原子赤道麵上……
擔蚱糾正：“什麽叫純數學啊，別想民科那一套了。助教老師說的話反著聽……
假設某個固定長度的向量連續圍著原點轉，等效成在某個半圓球內軌跡……
你不是說了嗎，那個水平轉圈端點要是方向不固定的話，就是水平上它轉一圈，頂豎直一圈，還有個前後呢……
上下左右前後不都有了嗎？
這裏還是觀察者看哪裏的問題。
我們隻看固定點受力的話，固定點旋轉起來呢？
比如原旋轉點水平軸旋轉，原固定點怎麽轉抵消？”
三土苦笑：“隻能跟著它轉唄，你的意思是原地水平轉兩圈與圍著固定點轉一個圓抵消了？
啊……圓轉點如果方向始終不變的話，皮帶圍著固定點是一個整圓，它要是豎直轉一圈的話，皮帶就掃過一個半圓？不對吧，都是半圓加一個半徑，這裏不能把皮帶想成一條直線。
這裏是皮帶為什麽旋轉？非得說s(u)係列場嗎？”
擔蚱搖頭：“到不了那，你就在以固定為原點的坐標係看。旋轉點先順時針水平轉兩圈，然後順時針指向不變的圍著固定點下半球轉一圈。
水平是一圈，前後一圈，上下半圈，圈太籠統沒辦法比較。變成周期就好理解了……
三土苦笑：“上下轉的同時左右轉前後轉自然就有了……點的軌跡在球麵上，同角速同時針方向的話它就在原點不動吧？抵消了？
有一個軸上速度不一致的話，最後會收斂向一個平麵？三維圓投影向二維麵。
那四維的體怎麽投影向三維的體的？
那要三個維不一樣長呢？投影到一條射線？矢量是最長維？也就是變換最小維，坍縮比例最小……就成了主運動方向？但是量子場——特別是躍遷發光是隨機的吧？最多就是指向原子核外的多……
得到和失去的一樣多，但是和原來又不一樣了……
反過來看規範。變成量子場一受力，它更容易變成一道光……
受力大小不知道，但是得到失去可以用時間空間算子——光展開。光等效的一個內積……
內積空間有界？不i對，時空背景，量子場有界限？”
擔蚱做個拿捏的姿勢。“無數次後維度收斂成看見的物質形狀這個不錯。形狀對應規律……維度中的形狀和維度中的規律。這隻是一種理解……
離時空起源或者時空是什麽；隻差那麽一丟丟了……測距者的時空是一麵鏡子——你以為時空在三維內始終那麽大……隻能時間補。
但是它的時空卻是變化的——還是時間變。其實是是時空變……變是光速，比卻是4次方還是3三次？”
三土擺手看維度了唄？幾次方差開幾次根……但是8次開根號下光速的8次方減去向量的8次方不對吧……那就測距者的c^4或者c^3了吧？
你這動作讓我想起了全-陳二位世界冠軍。這個叫全-陳時空起源理解吧？
其實還有一個嘴硬的國家呢……
助教哈哈：“三個維度方向轉，要是不同向呢？有的順時針，有的逆時針，這個點該怎麽樣呢……
先假設它們角速度相等……
三土擺手：“有一對就抵消了，變成了多餘維度上上下變化——我去！這個也對？
那要是角速度都不相等，方向也不相等——我們把它搞成時間上規律性——線性相關了？
其實就像我們認為的持續的一秒一秒……是參照物的一秒一秒？
這是真實的鏡像？鏡子裏的時間？我們自己的時間標尺——光，但是光的電磁波和引力波屬性……
我選的時間參照物，那要是有三個太陽，一個東升西落，一個南升北落一個永遠照耀，那地球是三維的質心了嗎？
不i對坐標係是整體的，真實的地球相對於真實的太陽，是幸存者偏差？要是莫個空間維度方向要是塊就或被其餘維度分擔了。
自轉公轉抵消質心運動……
擔蚱笑：“雖然樓又歪了，但是你這個有點意思，那要是三個維度方向都是光速呢？怎麽橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同的量子場……
三土苦笑：“是相同的量子場啊，這是看見量子場在運動，有存在時間了唄？
這讓我想起光速不變來了……
這次是量子場本身不變，我們在不同的參考係看這個量子長還得出現？就是時間長短不一樣？不是氫區間出現了氦？”
擔蚱搖頭：“大自然的方法是搞出組合來搞出電磁變質量來……
為防止我們的錯覺，還搞出雙測距……
這錯覺有點類似近視眼——100米上人狗不分……那麽問題來了，你們怎麽區分的量子場？”
三土苦笑：“這個不是忘了，是化學沒學啊。
我們的祖先就用那一套原始量綱……分元素，再到量子場，那兩個統計我都沒看懂……
大自然搞出的區分，肯定不是維度，那就讓量子動起來，所以是維度變還是量子場動——都是在時空背景傳遞。我們通過看見，而看見。
你意思是那個莫比烏斯環動起來——那首先得有二維性質吧。
這個前提沒說清楚吧？
是運動等效，還是空間大小等效？”