好吧，再把事情重新想一遍，看到底能不能找到不必背負罵名，又能起到同樣或者類似效果的方法。等等，郭嘉腦袋突然靈光一閃，這次的事，根本問題，其實就在於糧官本身是無辜的這一點上，人家糧官明明是聽你郭嘉的吩咐，所以才克扣糧食，不讓士兵們吃飽，你最後卻因此來砍糧官的頭，這絕對比過河拆橋還要過分得多。可那要是糧官本身就有問題，他不無辜呢？
雖然郭嘉也知道，這個時代，還是存在不少好官，不少清官的，但像糧官這種肥差，整天跟這些時代的經濟命脈打交道，手腳還可能幹淨得了嗎？就算在軍隊中不敢亂來，但各種各樣的小問題總該存在的吧。稍微膽小老實一點的，會把好的留給自己，壞的留給別人。稍微滑頭一點的，誰私下裏給過他錢，他就會多給誰一點，或者給誰好的。稍微精明一點的，則會拿粗糧換精糧，以軍隊糧草的龐大數目，隻是換取那麽一點，完全是九牛一毛，粗糧混到精糧裏麵，也幾乎不會被發現，隻要不太過分，士兵們都（）不可能吃得出來，如果郭嘉自己是糧官，他就可能會用這麽一種手段。當然，也還有膽大的，那就是直接偷軍糧出去賣。
而不管膽大還是膽小，吃拿卡要都是一種腐敗，都是一種以權謀私，都是一種貪汙受賄。欲加之罪，都何患無辭了，更何況有問題可挑呢。這個世界上，又有幾個人是真真正正的幹幹淨淨了？包括荀彧。他也不敢拍胸口保證自己完全清白吧。如果隻是獨善其身那也罷了，但為了本身家族的利益。可能不以權謀私嗎？
相比起“當初”曹操事到臨頭，逼不得已。如今的郭嘉，孫策支援的糧草還沒有到，也就是說，他還有相對充足的時間能夠做準備，隻要稍微一引導指示，在民間在軍營中掀起一陣反腐浪潮，再刻意派一些臥底進去把糧官的一些問題挑明，讓糧官成為輿論的焦點，成為矛盾的中心。如此一來。郭嘉之後再殺糧官的話，不僅不會被人說三道四，甚至還能夠獲取巨大的民心了。
曹操的問題就在於太過於突然了，之前明明還一點先兆都沒有，大家都還覺得這個糧官不錯，這個糧官也從來沒有讓士兵們餓過肚子，結果，突然就來了這麽一出，突然就把糧草供應降低到了所有人都能夠發覺的範圍。並且還是在軍糧將盡的敏感時期做出這種事情來，這正常嗎？可能嗎？糧官是瘋了嗎？
正常的貪官都該知道，在這種情況下是絕對不能亂來的，要偷也要在糧草很足的時候偷。要缺斤少兩也該隻稍微少上那麽一點，不能做得太明顯，不能讓人發現。也隻有傻子才會在缺糧的時候突然大把大把的偷糧吧。而傻子可能當得上糧官嗎？郭嘉總不能還編一個。這個人擁有間接性精神病，屬於激情犯罪這樣的借口來吧。這個時代有人會相信嗎？
所以，如今有這麽長的時間可以作為鋪墊。郭嘉想要正大光明，理所當然的殺一個小小的糧官，難道還不容易？！
等等！等等等等！真的要再等一等！郭嘉突然發現，自己好像一直想錯了方向，他好像忽略了一個非常重要的根本性問題。那就是為什麽要殺糧官？曹操殺糧官，跟曹操最終獲勝，兩者之間有什麽必然聯係嗎？
好吧，不可否認，利用糧官這件事，是起到了拖延時間的效果，使得本來隻能支持三五天的糧草，最終支撐了七八天。但不要忘了，人不是機器，在士兵們缺糧少食，吃不飽肚子，滿腹怨氣的時候，他們根本就沒有任何鬥誌，也沒有戰鬥力的。
按照郭嘉對曹操的了解，在這樣的狀態下，曹操絕對不會白白的消耗兵力。也就是說，在吃不飽肚子的這段時間裏，士兵們一定都全部呆在營地裏打秋風，沒有去攻城，當然，以如今的戰況，袁術那邊也絕對不敢主動出擊打過來的。因此就算營地裏全部都是一群軟綿綿的士兵也沒有太大的問題。
可是，這樣一來，利用糧官，借糧官人頭這件事，除了拖延時間以外，還能起到任何作用？不僅沒有起到有益的效果，甚至還產生了副作用，因為不但讓士兵挨餓了，讓士兵心裏不高興了，而且在士兵挨餓的這段時間，根本就沒有任何有效的進攻，那不是在白白浪費糧食是什麽？！所以還不如讓士兵吃飽了飯，繼續堅持攻城呢。
莫非這城池還有某種特殊的設定，隻要堅持了多長時間，不管進展如何，直接就破了？風化了咩？
至於像演義中說的那樣，曹操在殺了糧官，解了兵怨之後，次日，就傳令各營將領：“如三日內不並力破城，皆斬！”然後，操親自至城下，督諸軍搬土運石，填壕塞塹。城上矢石如雨，有兩員裨將畏避而迴，操掣劍親斬於城下，遂自下馬接土填坑。於是大小將士無不向前，軍威大振。城上抵敵不住，曹兵爭先上城，斬關落鎖，大隊擁入。。。。。。最終，李豐、陳紀、樂就、梁剛都被生擒，於市前斬首，這場戰爭也就這麽打贏了。
看到這裏，有什麽感受？我了個去，絕對跟郭嘉想的一樣，曹操最終的勝利，跟斬糧官有個毛的關係啊！曹操殺了糧官，用原話來講，也隻是“眾怨始解”而已。真正振奮軍心的，是曹操規定了三日時限，並且親自上戰場督戰，接土填坑，這才軍威大振，打贏了這場仗！絕對不是因為什麽殺糧官這種原因。既然如此的話，曹操為什麽不一開始就這樣做呢？為什麽還要拐那麽一個彎，去借什麽糧官的人頭呢？這不僅會讓曹操背負罵名，還會把戰爭的風險加大了許多。在糧草不足的情況下，越堅持到最後，越是危險啊。難道曹操研究的是心理學，先激起民憤，然後突然殺了替死鬼，讓已經被激起的民憤無法爆發，於是隻能轉向敵人了？且不說這種事情到底靠不靠譜，曹操就不怕弄巧成拙嗎？
所以郭嘉一直都想錯了方向，曹操真正勝利的原因，不是殺糧官那麽簡單，曹操利用糧官拖延時間，一定有特殊的用意，這才是重點。是挺過了這幾天援兵就會到？挺過了這幾天糧草就會來？還是挺過了這幾天，敵人會先一步崩潰？(未完待續。。)
雖然郭嘉也知道，這個時代，還是存在不少好官，不少清官的，但像糧官這種肥差，整天跟這些時代的經濟命脈打交道，手腳還可能幹淨得了嗎？就算在軍隊中不敢亂來，但各種各樣的小問題總該存在的吧。稍微膽小老實一點的，會把好的留給自己，壞的留給別人。稍微滑頭一點的，誰私下裏給過他錢，他就會多給誰一點，或者給誰好的。稍微精明一點的，則會拿粗糧換精糧，以軍隊糧草的龐大數目，隻是換取那麽一點，完全是九牛一毛，粗糧混到精糧裏麵，也幾乎不會被發現，隻要不太過分，士兵們都（）不可能吃得出來，如果郭嘉自己是糧官，他就可能會用這麽一種手段。當然，也還有膽大的，那就是直接偷軍糧出去賣。
而不管膽大還是膽小，吃拿卡要都是一種腐敗，都是一種以權謀私，都是一種貪汙受賄。欲加之罪，都何患無辭了，更何況有問題可挑呢。這個世界上，又有幾個人是真真正正的幹幹淨淨了？包括荀彧。他也不敢拍胸口保證自己完全清白吧。如果隻是獨善其身那也罷了，但為了本身家族的利益。可能不以權謀私嗎？
相比起“當初”曹操事到臨頭，逼不得已。如今的郭嘉，孫策支援的糧草還沒有到，也就是說，他還有相對充足的時間能夠做準備，隻要稍微一引導指示，在民間在軍營中掀起一陣反腐浪潮，再刻意派一些臥底進去把糧官的一些問題挑明，讓糧官成為輿論的焦點，成為矛盾的中心。如此一來。郭嘉之後再殺糧官的話，不僅不會被人說三道四，甚至還能夠獲取巨大的民心了。
曹操的問題就在於太過於突然了，之前明明還一點先兆都沒有，大家都還覺得這個糧官不錯，這個糧官也從來沒有讓士兵們餓過肚子，結果，突然就來了這麽一出，突然就把糧草供應降低到了所有人都能夠發覺的範圍。並且還是在軍糧將盡的敏感時期做出這種事情來，這正常嗎？可能嗎？糧官是瘋了嗎？
正常的貪官都該知道，在這種情況下是絕對不能亂來的，要偷也要在糧草很足的時候偷。要缺斤少兩也該隻稍微少上那麽一點，不能做得太明顯，不能讓人發現。也隻有傻子才會在缺糧的時候突然大把大把的偷糧吧。而傻子可能當得上糧官嗎？郭嘉總不能還編一個。這個人擁有間接性精神病，屬於激情犯罪這樣的借口來吧。這個時代有人會相信嗎？
所以，如今有這麽長的時間可以作為鋪墊。郭嘉想要正大光明，理所當然的殺一個小小的糧官，難道還不容易？！
等等！等等等等！真的要再等一等！郭嘉突然發現，自己好像一直想錯了方向，他好像忽略了一個非常重要的根本性問題。那就是為什麽要殺糧官？曹操殺糧官，跟曹操最終獲勝，兩者之間有什麽必然聯係嗎？
好吧，不可否認，利用糧官這件事，是起到了拖延時間的效果，使得本來隻能支持三五天的糧草，最終支撐了七八天。但不要忘了，人不是機器，在士兵們缺糧少食，吃不飽肚子，滿腹怨氣的時候，他們根本就沒有任何鬥誌，也沒有戰鬥力的。
按照郭嘉對曹操的了解，在這樣的狀態下，曹操絕對不會白白的消耗兵力。也就是說，在吃不飽肚子的這段時間裏，士兵們一定都全部呆在營地裏打秋風，沒有去攻城，當然，以如今的戰況，袁術那邊也絕對不敢主動出擊打過來的。因此就算營地裏全部都是一群軟綿綿的士兵也沒有太大的問題。
可是，這樣一來，利用糧官，借糧官人頭這件事，除了拖延時間以外，還能起到任何作用？不僅沒有起到有益的效果，甚至還產生了副作用，因為不但讓士兵挨餓了，讓士兵心裏不高興了，而且在士兵挨餓的這段時間，根本就沒有任何有效的進攻，那不是在白白浪費糧食是什麽？！所以還不如讓士兵吃飽了飯，繼續堅持攻城呢。
莫非這城池還有某種特殊的設定，隻要堅持了多長時間，不管進展如何，直接就破了？風化了咩？
至於像演義中說的那樣，曹操在殺了糧官，解了兵怨之後，次日，就傳令各營將領：“如三日內不並力破城，皆斬！”然後，操親自至城下，督諸軍搬土運石，填壕塞塹。城上矢石如雨，有兩員裨將畏避而迴，操掣劍親斬於城下，遂自下馬接土填坑。於是大小將士無不向前，軍威大振。城上抵敵不住，曹兵爭先上城，斬關落鎖，大隊擁入。。。。。。最終，李豐、陳紀、樂就、梁剛都被生擒，於市前斬首，這場戰爭也就這麽打贏了。
看到這裏，有什麽感受？我了個去，絕對跟郭嘉想的一樣，曹操最終的勝利，跟斬糧官有個毛的關係啊！曹操殺了糧官，用原話來講，也隻是“眾怨始解”而已。真正振奮軍心的，是曹操規定了三日時限，並且親自上戰場督戰，接土填坑，這才軍威大振，打贏了這場仗！絕對不是因為什麽殺糧官這種原因。既然如此的話，曹操為什麽不一開始就這樣做呢？為什麽還要拐那麽一個彎，去借什麽糧官的人頭呢？這不僅會讓曹操背負罵名，還會把戰爭的風險加大了許多。在糧草不足的情況下，越堅持到最後，越是危險啊。難道曹操研究的是心理學，先激起民憤，然後突然殺了替死鬼，讓已經被激起的民憤無法爆發，於是隻能轉向敵人了？且不說這種事情到底靠不靠譜，曹操就不怕弄巧成拙嗎？
所以郭嘉一直都想錯了方向，曹操真正勝利的原因，不是殺糧官那麽簡單，曹操利用糧官拖延時間，一定有特殊的用意，這才是重點。是挺過了這幾天援兵就會到？挺過了這幾天糧草就會來？還是挺過了這幾天，敵人會先一步崩潰？(未完待續。。)