第200章 麵臨訴訟
第二天上午，陳一和薑婉禾走出深洲市拘留所大門，不遠處的特警車旁有幾人打著雨傘迎了過來。
葉倩蘭把雨傘遮住陳一，一手自然地挽著陳一的手臂，一手撐著雨傘，兩人無語。
紀芳給薑婉禾打著雨傘問：
“在裏麵沒有受到欺負吧？”
薑婉禾滿臉委屈，眼中含著淚水，沒有說話。賈記者遞給薑婉禾幾張麵巾紙，爾後看向陳一，點了點頭。
老院長對陳一和薑婉禾說：
”你們受苦了!"；
暴雨使大家顯得更加沉悶，陳一心裏窩著一團火。
“陳副局長你好！我是方律師。劉局長讓我代他問候你。”
“嗯，謝謝！“
好在劉海浪局長派的律師及時，陳一兩人隻在裏麵待了一晚就被釋放出來。
原來，律師在詢問警方作出拘留決定的程序後，指出警方未充分調查，對本案未充分考慮正當防衛情節，也未充分調查那院長性騷擾的前因，僅依據傷情結果立案，而未審查防衛前提，很可能違反《公安機關辦理刑事案件程序規定》中全麵取證的要求。警方無奈，隻好將陳一和薑婉禾釋放。
然而，陳一和薑婉禾卻麵臨被起訴的可能。
警車上，陳一和方律師交流著，其他人靜靜聽著。
陳一問：
“嗯，那我們該怎麽辦？”
方律師說：
“據我分析，陳局你破門阻止該院長性騷擾的行為，符合《刑法》第二十條規定'；為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任'；的正當防衛要件。
正當防衛的核心在於製止'；正在進行的不法侵害'；，且手段未明顯超過必要限度。
而性騷擾屬於不法侵害，你的行為目的是保護女友免受侵害。若踹門、踹人的行為是為了立即製止該院長正在實施猥褻，且未造成該院長重大傷害，則屬於正當防衛，不構成犯罪。
當然，若陳局的行為超出必要限度，比如該院長已停止侵害，仍繼續毆打他，則可能構成防衛過當，需要承擔相應責任，但可減輕或免除處罰。
不過，薑女士的行為，應對對方的訴訟就比較麻煩些。”
“嗯，這怎麽說？”陳一問，其他人尤其薑婉禾都看向律師。
“這麽說吧，薑醫生在那院長繼續性騷擾時打耳光的行為，可能構成正當防衛，但需結合傷情判斷是否過當。
正當防衛成立條件是：那院長的不法侵害即性騷擾正在進行，薑醫生的反抗是為製止侵害。
而防衛過當風險在於：若牙齒脫落構成輕傷，是否屬於‘重大迫害’，當然這需要司法鑒定。
那麽，這就有被認定為'；明顯超過必要限度造成重大損害'；的可能，涉嫌故意傷害罪，但可減輕或者免除處罰。”
“嗯，那種情況下，如果不激烈反抗，就會被害，那麽反抗的結果隻是致使實施侵害行為者輕傷，怎麽可能被認定為’明顯超過必要限度‘呢？”陳一問。
第二天上午，陳一和薑婉禾走出深洲市拘留所大門，不遠處的特警車旁有幾人打著雨傘迎了過來。
葉倩蘭把雨傘遮住陳一，一手自然地挽著陳一的手臂，一手撐著雨傘，兩人無語。
紀芳給薑婉禾打著雨傘問：
“在裏麵沒有受到欺負吧？”
薑婉禾滿臉委屈，眼中含著淚水，沒有說話。賈記者遞給薑婉禾幾張麵巾紙，爾後看向陳一，點了點頭。
老院長對陳一和薑婉禾說：
”你們受苦了!"；
暴雨使大家顯得更加沉悶，陳一心裏窩著一團火。
“陳副局長你好！我是方律師。劉局長讓我代他問候你。”
“嗯，謝謝！“
好在劉海浪局長派的律師及時，陳一兩人隻在裏麵待了一晚就被釋放出來。
原來，律師在詢問警方作出拘留決定的程序後，指出警方未充分調查，對本案未充分考慮正當防衛情節，也未充分調查那院長性騷擾的前因，僅依據傷情結果立案，而未審查防衛前提，很可能違反《公安機關辦理刑事案件程序規定》中全麵取證的要求。警方無奈，隻好將陳一和薑婉禾釋放。
然而，陳一和薑婉禾卻麵臨被起訴的可能。
警車上，陳一和方律師交流著，其他人靜靜聽著。
陳一問：
“嗯，那我們該怎麽辦？”
方律師說：
“據我分析，陳局你破門阻止該院長性騷擾的行為，符合《刑法》第二十條規定'；為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任'；的正當防衛要件。
正當防衛的核心在於製止'；正在進行的不法侵害'；，且手段未明顯超過必要限度。
而性騷擾屬於不法侵害，你的行為目的是保護女友免受侵害。若踹門、踹人的行為是為了立即製止該院長正在實施猥褻，且未造成該院長重大傷害，則屬於正當防衛，不構成犯罪。
當然，若陳局的行為超出必要限度，比如該院長已停止侵害，仍繼續毆打他，則可能構成防衛過當，需要承擔相應責任，但可減輕或免除處罰。
不過，薑女士的行為，應對對方的訴訟就比較麻煩些。”
“嗯，這怎麽說？”陳一問，其他人尤其薑婉禾都看向律師。
“這麽說吧，薑醫生在那院長繼續性騷擾時打耳光的行為，可能構成正當防衛，但需結合傷情判斷是否過當。
正當防衛成立條件是：那院長的不法侵害即性騷擾正在進行，薑醫生的反抗是為製止侵害。
而防衛過當風險在於：若牙齒脫落構成輕傷，是否屬於‘重大迫害’，當然這需要司法鑒定。
那麽，這就有被認定為'；明顯超過必要限度造成重大損害'；的可能，涉嫌故意傷害罪，但可減輕或者免除處罰。”
“嗯，那種情況下，如果不激烈反抗，就會被害，那麽反抗的結果隻是致使實施侵害行為者輕傷，怎麽可能被認定為’明顯超過必要限度‘呢？”陳一問。