當夜趙旋翻來覆去的想著今日在州衙內和賈似道的談話。
宋朝議和的次數太多了，不但和遼國有過議和，和金國有過議和，甚至和西夏都有過兩次議和，但是議和的結果都是一樣的，那就是宋朝每年都要免費給對方錢、絹和茶葉。所有的和議中最出名的就是北宋的《澶淵之盟》和南宋的《紹興和議》。
仔細翻看宋朝的所有和議，都是在皇帝的授意下進行的。這也很好理解，宋朝的和議都是賠本的買賣，這麽大這麽黑的一口鍋，沒有人願意替皇帝背，也背不動。
宋朝的和議曆史上有一次也隻有一次奇怪的“議和”，這次“議和”既沒有文本，也從來沒有實施，甚至議和過去了十幾年，當時南宋和蒙古的史書和野史也不見絲毫的記載。這次“議和”就是就是忽必烈和賈似道之間簽訂的所謂“鄂州和議”。據傳這次和議的主要內容是南宋向蒙古稱臣納貢，放棄兩淮等長江以北的土地，雙方劃江為界。
先不說賈似道根本無權做出這樣的決定，這個“和議”也嚴重的侮辱了忽必烈的智商。雖然忽必烈當時還不是蒙古大汗，也不至於閑到去和一個沒有經過皇帝授權的人去和談。就是現在兩個企業之間簽合同，也沒聽說在門衛室和保衛科長去簽訂的，而且最後還沒有公章或者合同章。一般人都不會這麽做，何況忽必烈！
“鄂州和議”第一次出現在曆史文獻上出現，是在鹹淳十年(1274年),忽必烈起草的詔書《興師征江南諭行省官軍詔》中出現的。當時襄陽已經失守，忽必烈已經下定決心消滅南宋了。在這份詔書中，忽必烈曆數了滅宋理由，其中一條就是賈似道曾經派宋京與忽必烈談判的事情。
《興師征江南諭行省官軍詔》發布之時，襄陽已經失守，距離賈似道領導的鄂州之戰勝利也過去了十五年。軍詔發布不久，鄂州淪陷，不到兩年南宋皇帝宋恭宗捧著降書順表出臨安城投降了。
一九三一年九月十八日，日本人自己炸毀了南滿鐵路柳條湖段，汙蔑是中國軍隊炸毀的，這就是曆史上的九一八事變，一九三二年二月，東北全境淪陷；一九三七年七月七日，日本人借口自己的一名士兵失蹤，日軍隨即向宛平城發動進攻，史稱七七事變，三個星期後，北平淪陷。
嶽飛冤死風波亭後，南宋的百姓歡唿慶賀；張自忠將軍死前，很長一段時間被稱作漢奸，連在山東臨清老家的母親都被人辱罵唾棄。趙旋一直認為，張自忠將軍可以不死為抗日做出更大的貢獻的，但是社會逼得他隻能以死明誌！也許張將軍是對的吧。可是這些史實，又有多少人知道。
曆史上的忽必烈十分的看重賈似道，曾經發出過感慨：“吾安得如似道者用之”。但是賈似道是南宋最大的主戰派，也是忽必烈滅宋的最大障礙。雄才大略的忽必烈對於打蛇打七寸的道理顯然是門清的。《興師征江南諭行省官軍詔》一文捏造了“鄂州和議”，既可以打擊賈似道的個人威信、瓦解南宋朝野的抵抗意誌，又能使得蒙古滅宋師出有名，的確是一步好棋。
後世很多的不良文人，人雲亦雲，把賈似道這樣一個民族英雄，硬生生的汙蔑成了一個不學無術的奸臣。好在後世還有很多獨立思考的學者，已經用史實在為賈似道正名了。
趙旋當夜想了很久才沉沉睡去。第二天一早，才睡眼惺忪的強打精神，早早的朝州衙而去。
趙旋抵達州衙時，賈似道已經到了，看到趙旋的到來，對江萬載道：“你去給趙統製在州衙裏找間屋子辦公。”說完就低下頭去繼續批閱文件了。
兩人出了門，江萬載“嘿嘿”的壞笑著把趙旋引到一間破屋，道：“州衙裏現在人員太多，屋子緊張，你就先在這裏辦公吧。”趙旋一看氣的鼻子都歪了，怒道：“江侍郎，再怎麽著也不能讓我在柴房辦公啊？”江萬載笑道：“不是趙旋這辦公，是江萬載在這裏辦公。”說罷轉身就要離開。
趙旋一把拉住他：“江侍郎，別開玩笑了，當時您是我神勇軍中職位最高的人，我也不過是想借大人你的名聲在氣勢上壓住敵人嗎。”
江萬載也隻是在逗趙旋，見他服軟了，這才又把趙旋領到不遠處的一間房子，對趙旋笑道：“趙統製就先在這裏辦公吧。”然後又簡單交代了趙旋幾句，也就離開了。
趙旋簡單收拾了一下屋子，坐了一會兒感到無所事事。於是趙旋又去了賈似道的房間看看有什麽事情可做，可是賈似道和江萬載都已經離開了。院子裏的空氣之中依然彌漫著刺鼻的氣味，趙旋無奈，隻能迴到自己的屋子，關上了門。在屋裏也沒有什麽事情做，於是趙旋又開始迴想自己記憶中的賈似道。
趙旋在上大學之前，對賈似道的印象十分的模糊，隻知道他是一個不學無術的奸臣，還喜歡鬥蛐蛐。直到後來自己考上了大學的曆史係，才開始了解到了相對真實的賈似道，並對他的印象有了改觀。
賈似道十一歲的時候父親就死了，宋史說賈似道：“少落魄，為遊博，不事操行。”這句話趙旋記得很清楚，因為他覺得封疆大吏之子怎麽也說不上落魄，為此他還專門的找過教授去問詢。
那位老教授並不看好《宋史》，但是對形容賈似道的這句話倒是覺十分貼切。老教授認為賈似道本身就是一個庶子，年少又死了父親，並且父親死前還得罪了宋朝曆史上最大的奸臣史彌遠，所以說賈似道“少落魄”也不為過；再說了，這裏的“落魄”要結合後麵的“為遊博，不事操行”一起理解，老教授最後對趙旋道：“如此一來，這句話就可以理解為賈似道性格豪放，放蕩不羈”。
當時的趙旋對老教授口中的“史彌遠是宋朝曆史上最大的奸臣”又表示不解了。繼續請教道：“老師，宋朝最大的奸臣不應該是秦檜嗎？而且史彌遠並不在《宋史。奸臣傳》裏。”
宋朝議和的次數太多了，不但和遼國有過議和，和金國有過議和，甚至和西夏都有過兩次議和，但是議和的結果都是一樣的，那就是宋朝每年都要免費給對方錢、絹和茶葉。所有的和議中最出名的就是北宋的《澶淵之盟》和南宋的《紹興和議》。
仔細翻看宋朝的所有和議，都是在皇帝的授意下進行的。這也很好理解，宋朝的和議都是賠本的買賣，這麽大這麽黑的一口鍋，沒有人願意替皇帝背，也背不動。
宋朝的和議曆史上有一次也隻有一次奇怪的“議和”，這次“議和”既沒有文本，也從來沒有實施，甚至議和過去了十幾年，當時南宋和蒙古的史書和野史也不見絲毫的記載。這次“議和”就是就是忽必烈和賈似道之間簽訂的所謂“鄂州和議”。據傳這次和議的主要內容是南宋向蒙古稱臣納貢，放棄兩淮等長江以北的土地，雙方劃江為界。
先不說賈似道根本無權做出這樣的決定，這個“和議”也嚴重的侮辱了忽必烈的智商。雖然忽必烈當時還不是蒙古大汗，也不至於閑到去和一個沒有經過皇帝授權的人去和談。就是現在兩個企業之間簽合同，也沒聽說在門衛室和保衛科長去簽訂的，而且最後還沒有公章或者合同章。一般人都不會這麽做，何況忽必烈！
“鄂州和議”第一次出現在曆史文獻上出現，是在鹹淳十年(1274年),忽必烈起草的詔書《興師征江南諭行省官軍詔》中出現的。當時襄陽已經失守，忽必烈已經下定決心消滅南宋了。在這份詔書中，忽必烈曆數了滅宋理由，其中一條就是賈似道曾經派宋京與忽必烈談判的事情。
《興師征江南諭行省官軍詔》發布之時，襄陽已經失守，距離賈似道領導的鄂州之戰勝利也過去了十五年。軍詔發布不久，鄂州淪陷，不到兩年南宋皇帝宋恭宗捧著降書順表出臨安城投降了。
一九三一年九月十八日，日本人自己炸毀了南滿鐵路柳條湖段，汙蔑是中國軍隊炸毀的，這就是曆史上的九一八事變，一九三二年二月，東北全境淪陷；一九三七年七月七日，日本人借口自己的一名士兵失蹤，日軍隨即向宛平城發動進攻，史稱七七事變，三個星期後，北平淪陷。
嶽飛冤死風波亭後，南宋的百姓歡唿慶賀；張自忠將軍死前，很長一段時間被稱作漢奸，連在山東臨清老家的母親都被人辱罵唾棄。趙旋一直認為，張自忠將軍可以不死為抗日做出更大的貢獻的，但是社會逼得他隻能以死明誌！也許張將軍是對的吧。可是這些史實，又有多少人知道。
曆史上的忽必烈十分的看重賈似道，曾經發出過感慨：“吾安得如似道者用之”。但是賈似道是南宋最大的主戰派，也是忽必烈滅宋的最大障礙。雄才大略的忽必烈對於打蛇打七寸的道理顯然是門清的。《興師征江南諭行省官軍詔》一文捏造了“鄂州和議”，既可以打擊賈似道的個人威信、瓦解南宋朝野的抵抗意誌，又能使得蒙古滅宋師出有名，的確是一步好棋。
後世很多的不良文人，人雲亦雲，把賈似道這樣一個民族英雄，硬生生的汙蔑成了一個不學無術的奸臣。好在後世還有很多獨立思考的學者，已經用史實在為賈似道正名了。
趙旋當夜想了很久才沉沉睡去。第二天一早，才睡眼惺忪的強打精神，早早的朝州衙而去。
趙旋抵達州衙時，賈似道已經到了，看到趙旋的到來，對江萬載道：“你去給趙統製在州衙裏找間屋子辦公。”說完就低下頭去繼續批閱文件了。
兩人出了門，江萬載“嘿嘿”的壞笑著把趙旋引到一間破屋，道：“州衙裏現在人員太多，屋子緊張，你就先在這裏辦公吧。”趙旋一看氣的鼻子都歪了，怒道：“江侍郎，再怎麽著也不能讓我在柴房辦公啊？”江萬載笑道：“不是趙旋這辦公，是江萬載在這裏辦公。”說罷轉身就要離開。
趙旋一把拉住他：“江侍郎，別開玩笑了，當時您是我神勇軍中職位最高的人，我也不過是想借大人你的名聲在氣勢上壓住敵人嗎。”
江萬載也隻是在逗趙旋，見他服軟了，這才又把趙旋領到不遠處的一間房子，對趙旋笑道：“趙統製就先在這裏辦公吧。”然後又簡單交代了趙旋幾句，也就離開了。
趙旋簡單收拾了一下屋子，坐了一會兒感到無所事事。於是趙旋又去了賈似道的房間看看有什麽事情可做，可是賈似道和江萬載都已經離開了。院子裏的空氣之中依然彌漫著刺鼻的氣味，趙旋無奈，隻能迴到自己的屋子，關上了門。在屋裏也沒有什麽事情做，於是趙旋又開始迴想自己記憶中的賈似道。
趙旋在上大學之前，對賈似道的印象十分的模糊，隻知道他是一個不學無術的奸臣，還喜歡鬥蛐蛐。直到後來自己考上了大學的曆史係，才開始了解到了相對真實的賈似道，並對他的印象有了改觀。
賈似道十一歲的時候父親就死了，宋史說賈似道：“少落魄，為遊博，不事操行。”這句話趙旋記得很清楚，因為他覺得封疆大吏之子怎麽也說不上落魄，為此他還專門的找過教授去問詢。
那位老教授並不看好《宋史》，但是對形容賈似道的這句話倒是覺十分貼切。老教授認為賈似道本身就是一個庶子，年少又死了父親，並且父親死前還得罪了宋朝曆史上最大的奸臣史彌遠，所以說賈似道“少落魄”也不為過；再說了，這裏的“落魄”要結合後麵的“為遊博，不事操行”一起理解，老教授最後對趙旋道：“如此一來，這句話就可以理解為賈似道性格豪放，放蕩不羈”。
當時的趙旋對老教授口中的“史彌遠是宋朝曆史上最大的奸臣”又表示不解了。繼續請教道：“老師，宋朝最大的奸臣不應該是秦檜嗎？而且史彌遠並不在《宋史。奸臣傳》裏。”