第三百二十一章:任何可能都可能會是線索
蒙冤入獄，我破案成神你跑什麽 作者：藍鯊不吃魚 投票推薦 加入書簽 留言反饋
剛激動地問完，小福王又猛醒自己問傻了，趕緊補充。
“是不是兇手用了一隻兔子，將豆豆給引走了？因為這兒隻有這些陳舊的兔子腳印，再新鮮的都沒有了。隻有好多鼠類的！”
師傅的疑問，一定會與案情有關，對吧對吧？
對！
葉風點點頭，讚許道：“推測得不錯。那你再看看那些陳舊兔子腳印之間的間距，還能不能再看出來什麽？”
小福王聽問就趴去了地上，臉都快貼去了地麵，最終，還是搖了頭。
這次，他徹底什麽都沒能看出來了。
葉風見他實在為難，剛想出聲為他解惑，腦中一轉，決定再“為難為難”小徒弟。
“你去捉一隻野兔來，再買隻家兔來，放在這兒，看看它倆的區別。”
人教人、話教話，教不會。讓其自己動手實操，一次就能記一輩子。
小福王聽話地去了。
葉風也沒走開，直接席地而坐。
結果，他的這個問題引得戚鈞和溫開文，也細細去琢磨起那些兔子腳印來。
葉風也不阻攔，由著他們一邊看、一邊商量著嘀咕，自顧自就閉眼打起了盹兒。
不過隻有兩息，他就聽到戚鈞道：“是家兔留下的。小福王推測兇手用兔子引開兇手的話，修遠並沒有反駁。”
“那兇手不可能帶隻野兔子來，免得事情不可控。再有，看這隻兔子經過的附近，青草都有被其給啃噬過。”
“隻有家兔，才不怕人，才會被捉了換個地方後，還有閑心啃啃青草。”
“咱們跟著腳印走，就能找到豆豆被人帶走的地方。不一定是兇手，也有可能是人拐子。”
找到真正出事的地方，再朝四周圍擴散搜尋，一定會有所發現。
溫開文遲疑的聲音：“過去這麽久了，能在這兒發現幾個兔子腳印已是難得，再想要依此追蹤，沒可能了吧？”
葉風聽不下去了。
他動了動枕在腦後的胳膊，出聲提醒道：“腳印不重要，重要的是兔子哪兒來的？去村裏問問吧，看豆豆失蹤前兩日，有誰家的兔子丟了。”
兔子是家養的，帶走豆豆的嫌疑人，如果是有預謀的，肯定就有提前接近和觀察過這個村子的人。然後就有針對性地偷了誰家的兔子，以吸引豆豆。
就查豆豆失蹤當日和前一日丟失的兔子。如果確實有人家丟失，再順線查那兩日之內進過村的陌生人。或不是本村之人。
總會有人看見過什麽。
“如果還有人什麽都不肯說，就一邊出重賞、一邊封村。”葉風決定雙管齊下。
八名被害人、八個村子，溫開文查案之時，問來問去沒有一個人說有見過可疑之人，這裏頭要沒人說謊才奇了怪了。
底層百姓們都怕事兒，不願意擔事兒，那就把事兒鬧大，刺激他們一下，應該會有人站出來的。
“你這是讓他們狗咬狗一嘴毛啊？”戚鈞來了句。
葉風無語……這個直腸子的豹貨，知不知道旁邊還有個溫開文在？
“你別胡亂理解我的意思。百姓們對於鄰居、熟人，都有一種不可置信的感覺。”
“比如：我們把歹人的特征公布出去，有人看見了，發現和自己的親人、好友，或者鄰居符合，就會不敢相信。”
“‘哎呀，不可能是他嘛，他平時一點兒也不兇，還是個好人呢。’啥啥啥的。因此，被查問到的時候，本能就會幫忙隱瞞。人情關係嘛。”
“但我們要說：我們找的不是歹人，隻是找個能幫助到我們破解案情的知情人？目擊者？甚至可以說其是個好人，我們要賞賜其等等，那就一定會有人說了。”
“去試試吧，兔子不會自己跑到這兒來。他們有提供線索的義務，否則受害者承受的每一道傷痛，都有他們給的。”
知情不報，葉風願意將他們視之為同案犯、協助犯處理。
隻是礙於他們都出自“人情世故”，所以隻能誘使他們說出來，而無法加諸以懲罰。
或許……也是因為沒有懲罰的緣故吧。
想想就操蛋，葉風側翻個身，繼續打盹。
戚鈞則擺了擺手，令小張帶一隊紅魚衛，去往村裏照葉風說的做。
小張腦子靈活，接令便招唿弟兄們，順便道：“可以再加一條：說是能幫他們找迴丟失的兔子。再多賠償給他們一隻。”
把葉風又給聽無語了。
那豈不是家家都要跳出來說自家丟了兔子？然後小張說隻有一家丟了，那家家都要互相揭發、互相補刀了。
那才真真是……
不過，葉風並沒有出聲阻止。
有的時候，少一事兒，不如多一事兒，亂中取索，沒毛病。
但戚鈞不太能理解了。
看著小張帶人走後，葉風就聽見戚鈞疑惑地問自己：“兔子的腳印不重要，那你為什麽還要讓小福王去比對？”
這是戚鈞不相信葉風隻是想讓小福王比對一下、家兔和野兔啃草有什麽區別這麽簡單。
葉風不睡了，坐起身，屈著一條腿，將自己的想法一一說給弟兄們聽。
“第一：嫌疑人，不管是拳殺案的兇手，還是隻是單純的人拐子綁匪，在帶走豆豆的時候，兔子所跳的方向，一定不是歹人挾持豆豆後離開的方向。”
“那麽，我們就能排除掉一個方向，隻往另外三個方向推演。說白了，我也不清楚一個家兔在野外環境裏，在不受驚擾的情況下，能活動出多大的範圍。”
“如果我們能確定，這幾個腳印中，有哪個是兔子最後的腳印，就能用它的方向，反推一下歹人離開的方向。”
“這是有點兒大海撈針的感覺，但隻要有可能，咱們就得試一試不是？”
“第二：我的確是想讓小福王學習一下區分野兔和家兔的腳印、以及它們啃食野草習慣的不同。”
“第三：歹人會帶走豆豆，但不會帶走兔子。那被扔下的兔子被誰給捉走了？”
“根據這些青草被啃噬的痕跡，捉走兔子的人，與豆豆失蹤的時間相隔並不太長，那捉走兔子的人，就很有可能看見了什麽。”
“是不是兇手用了一隻兔子，將豆豆給引走了？因為這兒隻有這些陳舊的兔子腳印，再新鮮的都沒有了。隻有好多鼠類的！”
師傅的疑問，一定會與案情有關，對吧對吧？
對！
葉風點點頭，讚許道：“推測得不錯。那你再看看那些陳舊兔子腳印之間的間距，還能不能再看出來什麽？”
小福王聽問就趴去了地上，臉都快貼去了地麵，最終，還是搖了頭。
這次，他徹底什麽都沒能看出來了。
葉風見他實在為難，剛想出聲為他解惑，腦中一轉，決定再“為難為難”小徒弟。
“你去捉一隻野兔來，再買隻家兔來，放在這兒，看看它倆的區別。”
人教人、話教話，教不會。讓其自己動手實操，一次就能記一輩子。
小福王聽話地去了。
葉風也沒走開，直接席地而坐。
結果，他的這個問題引得戚鈞和溫開文，也細細去琢磨起那些兔子腳印來。
葉風也不阻攔，由著他們一邊看、一邊商量著嘀咕，自顧自就閉眼打起了盹兒。
不過隻有兩息，他就聽到戚鈞道：“是家兔留下的。小福王推測兇手用兔子引開兇手的話，修遠並沒有反駁。”
“那兇手不可能帶隻野兔子來，免得事情不可控。再有，看這隻兔子經過的附近，青草都有被其給啃噬過。”
“隻有家兔，才不怕人，才會被捉了換個地方後，還有閑心啃啃青草。”
“咱們跟著腳印走，就能找到豆豆被人帶走的地方。不一定是兇手，也有可能是人拐子。”
找到真正出事的地方，再朝四周圍擴散搜尋，一定會有所發現。
溫開文遲疑的聲音：“過去這麽久了，能在這兒發現幾個兔子腳印已是難得，再想要依此追蹤，沒可能了吧？”
葉風聽不下去了。
他動了動枕在腦後的胳膊，出聲提醒道：“腳印不重要，重要的是兔子哪兒來的？去村裏問問吧，看豆豆失蹤前兩日，有誰家的兔子丟了。”
兔子是家養的，帶走豆豆的嫌疑人，如果是有預謀的，肯定就有提前接近和觀察過這個村子的人。然後就有針對性地偷了誰家的兔子，以吸引豆豆。
就查豆豆失蹤當日和前一日丟失的兔子。如果確實有人家丟失，再順線查那兩日之內進過村的陌生人。或不是本村之人。
總會有人看見過什麽。
“如果還有人什麽都不肯說，就一邊出重賞、一邊封村。”葉風決定雙管齊下。
八名被害人、八個村子，溫開文查案之時，問來問去沒有一個人說有見過可疑之人，這裏頭要沒人說謊才奇了怪了。
底層百姓們都怕事兒，不願意擔事兒，那就把事兒鬧大，刺激他們一下，應該會有人站出來的。
“你這是讓他們狗咬狗一嘴毛啊？”戚鈞來了句。
葉風無語……這個直腸子的豹貨，知不知道旁邊還有個溫開文在？
“你別胡亂理解我的意思。百姓們對於鄰居、熟人，都有一種不可置信的感覺。”
“比如：我們把歹人的特征公布出去，有人看見了，發現和自己的親人、好友，或者鄰居符合，就會不敢相信。”
“‘哎呀，不可能是他嘛，他平時一點兒也不兇，還是個好人呢。’啥啥啥的。因此，被查問到的時候，本能就會幫忙隱瞞。人情關係嘛。”
“但我們要說：我們找的不是歹人，隻是找個能幫助到我們破解案情的知情人？目擊者？甚至可以說其是個好人，我們要賞賜其等等，那就一定會有人說了。”
“去試試吧，兔子不會自己跑到這兒來。他們有提供線索的義務，否則受害者承受的每一道傷痛，都有他們給的。”
知情不報，葉風願意將他們視之為同案犯、協助犯處理。
隻是礙於他們都出自“人情世故”，所以隻能誘使他們說出來，而無法加諸以懲罰。
或許……也是因為沒有懲罰的緣故吧。
想想就操蛋，葉風側翻個身，繼續打盹。
戚鈞則擺了擺手，令小張帶一隊紅魚衛，去往村裏照葉風說的做。
小張腦子靈活，接令便招唿弟兄們，順便道：“可以再加一條：說是能幫他們找迴丟失的兔子。再多賠償給他們一隻。”
把葉風又給聽無語了。
那豈不是家家都要跳出來說自家丟了兔子？然後小張說隻有一家丟了，那家家都要互相揭發、互相補刀了。
那才真真是……
不過，葉風並沒有出聲阻止。
有的時候，少一事兒，不如多一事兒，亂中取索，沒毛病。
但戚鈞不太能理解了。
看著小張帶人走後，葉風就聽見戚鈞疑惑地問自己：“兔子的腳印不重要，那你為什麽還要讓小福王去比對？”
這是戚鈞不相信葉風隻是想讓小福王比對一下、家兔和野兔啃草有什麽區別這麽簡單。
葉風不睡了，坐起身，屈著一條腿，將自己的想法一一說給弟兄們聽。
“第一：嫌疑人，不管是拳殺案的兇手，還是隻是單純的人拐子綁匪，在帶走豆豆的時候，兔子所跳的方向，一定不是歹人挾持豆豆後離開的方向。”
“那麽，我們就能排除掉一個方向，隻往另外三個方向推演。說白了，我也不清楚一個家兔在野外環境裏，在不受驚擾的情況下，能活動出多大的範圍。”
“如果我們能確定，這幾個腳印中，有哪個是兔子最後的腳印，就能用它的方向，反推一下歹人離開的方向。”
“這是有點兒大海撈針的感覺，但隻要有可能，咱們就得試一試不是？”
“第二：我的確是想讓小福王學習一下區分野兔和家兔的腳印、以及它們啃食野草習慣的不同。”
“第三：歹人會帶走豆豆，但不會帶走兔子。那被扔下的兔子被誰給捉走了？”
“根據這些青草被啃噬的痕跡，捉走兔子的人，與豆豆失蹤的時間相隔並不太長，那捉走兔子的人，就很有可能看見了什麽。”