正當常森美姬絞盡腦汁，冥思苦想的時候，一道笑聲，卻突兀地在學籍裁判場上響起。
常森美姬有些詫異，定睛一看，發出笑聲的卻是小城智樹。
被眾人的目光包裹著，小城智樹很快又恢複了平時那副皮笑肉不笑的表情。
“啊，抱歉抱歉，我隻是突然覺得有點意思。”小城智樹微笑著解釋道，“羅素同學，我可以問你一個問題嗎？”
羅素的表情看起來有些茫然，他盯著小城看了一會兒，才緩緩發出疑問道：“什麽問題？”
“一道很簡單的問題。”小城笑眯眯地說道，“提問羅素同學：如果‘超高校級的悖論學家’不被允許提出悖論，那麽羅素同學是否應該允許‘超高校級的悖論學家可以提出悖論’這件事情發生？”
一個看似與案件毫無關聯的問題。
羅素略作思考片刻後，給出了他自己的答複：
“小城你提的這個問題，是個很有趣的悖論問題。
“無論是超高校級，還是‘悖論學家’本身，就是通過不斷研究悖論和提出悖論，才能成為‘悖論學家’。而小城同學你所提出的前提——‘超高校級的悖論學家’不被允許提出悖論，這本身就是悖論的一部分。因為如果我不提出悖論，我就無法成為‘超高校級的悖論學家’，這是第一點。
“第二點，迴到小城你問的這個問題上來。‘是否應該允許超高校級的悖論學家可以提出悖論’，這一點也是一個悖論。如果我選擇允許，那麽作為‘超高校級的悖論學家’的我，就可以提出悖論，這與小城你提出的‘我不被允許提出悖論’產生衝突。
“但如果我選擇不允許這件事情發生，那麽又會迴到第一條的悖論之上，如果不被允許提出悖論，我就無法成為‘超高校級的悖論學家’，所以兩個條件都無法成立。這也是一條悖論。”
羅素發表完自己的看法之後，才有些疑惑地抬頭看向小城智樹。
“我有些不理解，小城你為什麽會突然問出這個問題？”
小城智樹則是輕笑一聲，聲音輕柔卻又暗含著不知名的刀鋒。
“那當然是因為，羅素同學你犯了悖論上的錯誤，而且還是你之前指出的北鳴同學的錯誤——
“當時北鳴同學利用‘山本同學對自己作品的執念’，來指認山本同學是兇手。你當時告訴她，她使用‘兇手對還原作品更有執念’來證明山本是兇手，但如果得不出山本是兇手，她就無法證明山本是在‘還原自己的作品’。這是你當時親手指出來的悖論。
“那麽，我是否可以同樣用這一點，來指出羅素同學，你指認之中的問題呢？
“你當時提出的邏輯是這樣吧——‘如果我們不知道密道的存在，最先懷疑的人就是在現場的不死川同學，所以不死川同學為了擺脫嫌疑，就必須要告知密道的存在’對嗎？那我現在要套公式了——你利用‘不死川同學停留在現場’，來指認不死川同學是兇手，但如果得不出不死川是兇手，就無法證明不死川是為了擺脫自己的嫌疑，才故意停留在現場。
“當然，我並不是‘超高校級的悖論學家’，邏輯自然沒有羅素同學你那樣嚴謹，我套用公式得出的句子，或許也不是一個完美的悖論。我隻是想說——羅素，你也落入先結論後推理的圈套了。
“你根據邏輯所提出的結論，裏麵也帶有著和北鳴一樣的‘可能性’推測，是單純出於邏輯上的反駁。但如果沒有落地到現實的證據，我們是沒有辦法得出正確的結論的。”
不死川正一幾乎是立馬就明白了小城想表達的真正意思。
他歎了一口氣，才終於緩緩開口為自己辯解起來。
“作為當事人，我也再反駁一兩句吧。
“北鳴同學，你說我留在現場，利用延時裝置來製作一個‘他人的不在場證明’，以此用來減輕自己的嫌疑。這個邏輯本來就是錯誤的。
“如果我是兇手，完全可以在布置完延時裝置以後就離開現場，根本不需要在四樓停留。我留在水療中心門口睡覺的行為，恰好會讓自己成為唯一可能‘隨時接觸裝置’的人——這等同於主動暴露風險。
“而這，不也正是羅素同學指認我的邏輯嗎？——森花同學在二樓的早餐廳全程監控電梯，若無人通過電梯上四樓，那麽唯一可能接觸女溫泉池的，隻有當時睡在四樓的我。如果我真要借此減輕自己的嫌疑，為什麽不在做完裝置後直接迴房間？而是要守在水療中心的門口，等待紅衣女的出現？
“可以說，留在現場的舉動，讓我成為了‘不知道密道存在’情況下的唯一嫌疑人，如果我是兇手，我的舉動無疑是作繭自縛。
“其次，關於羅素同學說的密道問題。按照羅素同學的說法，揭露密道，人人都有嫌疑，不揭露密道，嫌疑便極大概率會在我的身上。但事實上，如果我昨晚不選擇停留在水療中心門口，我的嫌疑就和其他人是一樣的。如果我是兇手，我完全可以不暴露密道，也不停留在水療中心門口，這樣對我隱瞞自己的作案，不是利益最大化嗎？
“而針對北鳴同學說的，我目睹兩次紅衣女這件事，更能證明我的清白——因為紅衣女的消失，一定會通過密道。而如果我是兇手，正如我上麵所說的，我絕對不會主動暴露密道的位置。
“而且，密道的幾個入口——男溫泉池更衣室、女溫泉池內部、花園，這幾個地方全都是公共區域，在這幾個區域活動多的其它人，完全很有可能提早發現密道。
“所以，羅素同學做出的假設——‘在我們不知道密道的情況下’，羅素同學難道就沒有考慮過，除我以外、提前知曉密道的第三人，也在你劃定的‘我們’之中嗎？
“羅素同學，北鳴同學，請允許我直白地問出這個問題——如果我是兇手，為什麽主動做出一連串明顯不利於自己的行為？做了延時裝置卻還停留在現場，知曉密道的存在卻還主動暴露......這些不合常理的行為，我想都能證明我的清白。”
常森美姬有些詫異，定睛一看，發出笑聲的卻是小城智樹。
被眾人的目光包裹著，小城智樹很快又恢複了平時那副皮笑肉不笑的表情。
“啊，抱歉抱歉，我隻是突然覺得有點意思。”小城智樹微笑著解釋道，“羅素同學，我可以問你一個問題嗎？”
羅素的表情看起來有些茫然，他盯著小城看了一會兒，才緩緩發出疑問道：“什麽問題？”
“一道很簡單的問題。”小城笑眯眯地說道，“提問羅素同學：如果‘超高校級的悖論學家’不被允許提出悖論，那麽羅素同學是否應該允許‘超高校級的悖論學家可以提出悖論’這件事情發生？”
一個看似與案件毫無關聯的問題。
羅素略作思考片刻後，給出了他自己的答複：
“小城你提的這個問題，是個很有趣的悖論問題。
“無論是超高校級，還是‘悖論學家’本身，就是通過不斷研究悖論和提出悖論，才能成為‘悖論學家’。而小城同學你所提出的前提——‘超高校級的悖論學家’不被允許提出悖論，這本身就是悖論的一部分。因為如果我不提出悖論，我就無法成為‘超高校級的悖論學家’，這是第一點。
“第二點，迴到小城你問的這個問題上來。‘是否應該允許超高校級的悖論學家可以提出悖論’，這一點也是一個悖論。如果我選擇允許，那麽作為‘超高校級的悖論學家’的我，就可以提出悖論，這與小城你提出的‘我不被允許提出悖論’產生衝突。
“但如果我選擇不允許這件事情發生，那麽又會迴到第一條的悖論之上，如果不被允許提出悖論，我就無法成為‘超高校級的悖論學家’，所以兩個條件都無法成立。這也是一條悖論。”
羅素發表完自己的看法之後，才有些疑惑地抬頭看向小城智樹。
“我有些不理解，小城你為什麽會突然問出這個問題？”
小城智樹則是輕笑一聲，聲音輕柔卻又暗含著不知名的刀鋒。
“那當然是因為，羅素同學你犯了悖論上的錯誤，而且還是你之前指出的北鳴同學的錯誤——
“當時北鳴同學利用‘山本同學對自己作品的執念’，來指認山本同學是兇手。你當時告訴她，她使用‘兇手對還原作品更有執念’來證明山本是兇手，但如果得不出山本是兇手，她就無法證明山本是在‘還原自己的作品’。這是你當時親手指出來的悖論。
“那麽，我是否可以同樣用這一點，來指出羅素同學，你指認之中的問題呢？
“你當時提出的邏輯是這樣吧——‘如果我們不知道密道的存在，最先懷疑的人就是在現場的不死川同學，所以不死川同學為了擺脫嫌疑，就必須要告知密道的存在’對嗎？那我現在要套公式了——你利用‘不死川同學停留在現場’，來指認不死川同學是兇手，但如果得不出不死川是兇手，就無法證明不死川是為了擺脫自己的嫌疑，才故意停留在現場。
“當然，我並不是‘超高校級的悖論學家’，邏輯自然沒有羅素同學你那樣嚴謹，我套用公式得出的句子，或許也不是一個完美的悖論。我隻是想說——羅素，你也落入先結論後推理的圈套了。
“你根據邏輯所提出的結論，裏麵也帶有著和北鳴一樣的‘可能性’推測，是單純出於邏輯上的反駁。但如果沒有落地到現實的證據，我們是沒有辦法得出正確的結論的。”
不死川正一幾乎是立馬就明白了小城想表達的真正意思。
他歎了一口氣，才終於緩緩開口為自己辯解起來。
“作為當事人，我也再反駁一兩句吧。
“北鳴同學，你說我留在現場，利用延時裝置來製作一個‘他人的不在場證明’，以此用來減輕自己的嫌疑。這個邏輯本來就是錯誤的。
“如果我是兇手，完全可以在布置完延時裝置以後就離開現場，根本不需要在四樓停留。我留在水療中心門口睡覺的行為，恰好會讓自己成為唯一可能‘隨時接觸裝置’的人——這等同於主動暴露風險。
“而這，不也正是羅素同學指認我的邏輯嗎？——森花同學在二樓的早餐廳全程監控電梯，若無人通過電梯上四樓，那麽唯一可能接觸女溫泉池的，隻有當時睡在四樓的我。如果我真要借此減輕自己的嫌疑，為什麽不在做完裝置後直接迴房間？而是要守在水療中心的門口，等待紅衣女的出現？
“可以說，留在現場的舉動，讓我成為了‘不知道密道存在’情況下的唯一嫌疑人，如果我是兇手，我的舉動無疑是作繭自縛。
“其次，關於羅素同學說的密道問題。按照羅素同學的說法，揭露密道，人人都有嫌疑，不揭露密道，嫌疑便極大概率會在我的身上。但事實上，如果我昨晚不選擇停留在水療中心門口，我的嫌疑就和其他人是一樣的。如果我是兇手，我完全可以不暴露密道，也不停留在水療中心門口，這樣對我隱瞞自己的作案，不是利益最大化嗎？
“而針對北鳴同學說的，我目睹兩次紅衣女這件事，更能證明我的清白——因為紅衣女的消失，一定會通過密道。而如果我是兇手，正如我上麵所說的，我絕對不會主動暴露密道的位置。
“而且，密道的幾個入口——男溫泉池更衣室、女溫泉池內部、花園，這幾個地方全都是公共區域，在這幾個區域活動多的其它人，完全很有可能提早發現密道。
“所以，羅素同學做出的假設——‘在我們不知道密道的情況下’，羅素同學難道就沒有考慮過，除我以外、提前知曉密道的第三人，也在你劃定的‘我們’之中嗎？
“羅素同學，北鳴同學，請允許我直白地問出這個問題——如果我是兇手，為什麽主動做出一連串明顯不利於自己的行為？做了延時裝置卻還停留在現場，知曉密道的存在卻還主動暴露......這些不合常理的行為，我想都能證明我的清白。”