除此之外，還有另一點讓我比較在意的事——就是小城智樹在搜查時沒有對我透露這些信息。
按以往的案件的搜查經驗來看，和我一組搜查的小城智樹，在發現什麽線索的時候，都會主動與我分享案件信息。
但在這一次的分組搜查的時候，他明明發現了配電箱裏有端倪，卻隻對我說了爆炸痕跡上的不對，卻沒有和我分享配電箱的規格和內置的穩壓器等情況。
換而言之，小城智樹是有意在我麵前隱瞞線索，不讓我知道，而讓這些情報單獨作為他的一張試探性的手牌使用。
但，從另一個角度思考——這何嚐不是一種對我的提防？
腦海之中忽然間迴想起了在進人偶屋之前，小城智樹對我說的話——
“早川同學最近和北鳴同學玩得不錯？”
......難道他是在懷疑這兩起案件，是我和北鳴忍在聯合作案？所以才在搜證的環節故意對我隱瞞信息？
可是，森花誓子的案件是除北鳴忍之外的另一個人幹的，案件發生時我也的確很詫異，他應當無法從我當時的反應中讀出別的信息；而常森美姬案，雖然我知曉北鳴忍會在今天下午殺了常森美姬，但北鳴忍要求要她自己全程管控作案過程，不對我透露分毫，我也並不清楚她會采用這種手法......
因此，小城智樹應該無法從我對這兩起案件的神情之中發現什麽。他懷疑我的原因，極大概率是因為我和北鳴忍之間的合作，而他在懷疑北鳴忍。
果不其然，在我於腦中得出結論之後，小城智樹便話鋒一轉。
“不過，有一件事情我很在意。”
小城智樹觀察的視線落在了北鳴忍身上。
“北鳴同學，你當時上午發現停電，是因為聞到了一股焦味，去查看人偶屋的時候發現人偶屋黑著燈。而在後來你和常森同學再去檢查的時候，發現電閘是關著的，沒錯吧？”
北鳴忍從容不迫。
“有什麽問題嗎？”
“我隻是在想，假如上午的停電也是同樣的原理，那麽北鳴同學你的證詞就很奇怪了。假如你隻是更改了配電箱斷路器的額定電流參數，但沒有調節穩壓器的輸出電壓的話，又是怎麽能夠讓配電箱恢複正常的？
“而且，到不死川同學再去檢查配電箱的時候沒有聞到焦味，而不死川同學稱常森同學找他的需求，也隻是進行‘二次確認’——這意味著北鳴同學你調整斷路器參數的行為，確確實實地解決了電路上的這個問題。
“但這又牽扯到了另一個問題——如果不死川同學的證言為真，在下午去查看人偶屋配電箱的時候，並沒有聞到焦味，說明其實上午的過載情況並沒有持續太久，燒焦的氣味應當遠不如常森同學燃燒的這一次濃。
“而在斷路器正常工作的情況之下，跳閘之後，焦味應當很快就散去了，但北鳴同學卻能在電梯口聞到人偶屋裏的焦味，這一點讓我很好奇。”
北鳴忍聽著小城智樹的“指控”，平靜地道出了一句話。
“我明白了。小城同學是覺得我在說謊？”
小城智樹即刻挑起眉，露出了一副人畜無害的溫和笑意，擺了擺手說道：
“我並非是在針對北鳴同學，隻是有些......疑惑，想和北鳴同學確認一下，聽聽北鳴同學的解釋。”
“疑惑？原來如此。”聽著小城智樹的懷疑理由，北鳴忍嘴角輕輕勾起一抹弧度，“我會盡我所能為你解答，小城同學。
“首先，小城同學，我希望你明白一件事情——作為一位藥劑師，我並不是像你和幾世橋同學一樣精通電路之人，我去查看配電箱的時候，的確隻修改了一個參數。至於你說為什麽我隻修改了那個參數，整條電路就恢複了正常，這一點我也不知曉。
“其次，我所修改的參數，並不一定就是你說的那個，不是嗎？而且上午的停電原因，和導致常森同學燃燒的手法，也有可能不是一致的。因為在這起案件裏，肉眼可見是引起了爆炸，破壞力遠遠比發出焦味大很多。
“再退一步說，就算上午的停電和常森同學燃燒的起因是一致的，引起停電和爆炸的手法，也和小城同學你說的一樣，但兇手完全可以在我和羅素乘坐電梯下到二樓，以及常森同學乘坐電梯上到五樓的這一段時間之中，再去人偶屋內修改你說的電壓參數。”
“如果兇手有時間修改輸出電壓的參數，那為什麽不把斷路器的參數也一並修改了呢？如果發生了停電，但我們卻查不出任何的問題，不是對兇手更有利嗎？”
“興許是想誤導我們吧，就像小城同學你剛剛想誤導其他人一樣。”北鳴忍麵笑心不笑地迴答道，“另外，小城同學不要被我證詞裏說，‘隻更改一個參數’的思維所局限，換個思路說，兇手可能修改了很多的參數，隻是輪到我和常森同學再去檢查的時候，就隻剩下一個斷路器的參數了。
“至於電梯口能不能聞到焦味，小城同學可以問一問羅素，我們當時是在電梯口遇見的。”
還沒等到北鳴忍發言，羅素便直截了當地補充了一句：“我不記得了，可能有吧。”
“......”
聽出北鳴忍語氣裏對小城智樹的陰陽怪氣，我忍不住心底一笑。
沒想到，像小城智樹這樣的陰陽大師，還會有被別人如此調侃的這一天。
小城智樹雖聽出北鳴忍語氣中的含義，卻沒有任何譏諷迴去的跡象。他瞥了一眼羅素，抿唇思索，視線卻未完全離開北鳴忍：“所以，假設北鳴同學的證言為真，那麽兇手就是至少修改了穩壓器的輸出電壓，以及斷路器的額定電流參數。”
“我也不知道。”北鳴忍搖了搖頭，“既然小城同學這麽懂電路，不如為我們大家解答一下，為什麽上午的過載隻是導致了停電，而下午卻引發了爆炸？”
按以往的案件的搜查經驗來看，和我一組搜查的小城智樹，在發現什麽線索的時候，都會主動與我分享案件信息。
但在這一次的分組搜查的時候，他明明發現了配電箱裏有端倪，卻隻對我說了爆炸痕跡上的不對，卻沒有和我分享配電箱的規格和內置的穩壓器等情況。
換而言之，小城智樹是有意在我麵前隱瞞線索，不讓我知道，而讓這些情報單獨作為他的一張試探性的手牌使用。
但，從另一個角度思考——這何嚐不是一種對我的提防？
腦海之中忽然間迴想起了在進人偶屋之前，小城智樹對我說的話——
“早川同學最近和北鳴同學玩得不錯？”
......難道他是在懷疑這兩起案件，是我和北鳴忍在聯合作案？所以才在搜證的環節故意對我隱瞞信息？
可是，森花誓子的案件是除北鳴忍之外的另一個人幹的，案件發生時我也的確很詫異，他應當無法從我當時的反應中讀出別的信息；而常森美姬案，雖然我知曉北鳴忍會在今天下午殺了常森美姬，但北鳴忍要求要她自己全程管控作案過程，不對我透露分毫，我也並不清楚她會采用這種手法......
因此，小城智樹應該無法從我對這兩起案件的神情之中發現什麽。他懷疑我的原因，極大概率是因為我和北鳴忍之間的合作，而他在懷疑北鳴忍。
果不其然，在我於腦中得出結論之後，小城智樹便話鋒一轉。
“不過，有一件事情我很在意。”
小城智樹觀察的視線落在了北鳴忍身上。
“北鳴同學，你當時上午發現停電，是因為聞到了一股焦味，去查看人偶屋的時候發現人偶屋黑著燈。而在後來你和常森同學再去檢查的時候，發現電閘是關著的，沒錯吧？”
北鳴忍從容不迫。
“有什麽問題嗎？”
“我隻是在想，假如上午的停電也是同樣的原理，那麽北鳴同學你的證詞就很奇怪了。假如你隻是更改了配電箱斷路器的額定電流參數，但沒有調節穩壓器的輸出電壓的話，又是怎麽能夠讓配電箱恢複正常的？
“而且，到不死川同學再去檢查配電箱的時候沒有聞到焦味，而不死川同學稱常森同學找他的需求，也隻是進行‘二次確認’——這意味著北鳴同學你調整斷路器參數的行為，確確實實地解決了電路上的這個問題。
“但這又牽扯到了另一個問題——如果不死川同學的證言為真，在下午去查看人偶屋配電箱的時候，並沒有聞到焦味，說明其實上午的過載情況並沒有持續太久，燒焦的氣味應當遠不如常森同學燃燒的這一次濃。
“而在斷路器正常工作的情況之下，跳閘之後，焦味應當很快就散去了，但北鳴同學卻能在電梯口聞到人偶屋裏的焦味，這一點讓我很好奇。”
北鳴忍聽著小城智樹的“指控”，平靜地道出了一句話。
“我明白了。小城同學是覺得我在說謊？”
小城智樹即刻挑起眉，露出了一副人畜無害的溫和笑意，擺了擺手說道：
“我並非是在針對北鳴同學，隻是有些......疑惑，想和北鳴同學確認一下，聽聽北鳴同學的解釋。”
“疑惑？原來如此。”聽著小城智樹的懷疑理由，北鳴忍嘴角輕輕勾起一抹弧度，“我會盡我所能為你解答，小城同學。
“首先，小城同學，我希望你明白一件事情——作為一位藥劑師，我並不是像你和幾世橋同學一樣精通電路之人，我去查看配電箱的時候，的確隻修改了一個參數。至於你說為什麽我隻修改了那個參數，整條電路就恢複了正常，這一點我也不知曉。
“其次，我所修改的參數，並不一定就是你說的那個，不是嗎？而且上午的停電原因，和導致常森同學燃燒的手法，也有可能不是一致的。因為在這起案件裏，肉眼可見是引起了爆炸，破壞力遠遠比發出焦味大很多。
“再退一步說，就算上午的停電和常森同學燃燒的起因是一致的，引起停電和爆炸的手法，也和小城同學你說的一樣，但兇手完全可以在我和羅素乘坐電梯下到二樓，以及常森同學乘坐電梯上到五樓的這一段時間之中，再去人偶屋內修改你說的電壓參數。”
“如果兇手有時間修改輸出電壓的參數，那為什麽不把斷路器的參數也一並修改了呢？如果發生了停電，但我們卻查不出任何的問題，不是對兇手更有利嗎？”
“興許是想誤導我們吧，就像小城同學你剛剛想誤導其他人一樣。”北鳴忍麵笑心不笑地迴答道，“另外，小城同學不要被我證詞裏說，‘隻更改一個參數’的思維所局限，換個思路說，兇手可能修改了很多的參數，隻是輪到我和常森同學再去檢查的時候，就隻剩下一個斷路器的參數了。
“至於電梯口能不能聞到焦味，小城同學可以問一問羅素，我們當時是在電梯口遇見的。”
還沒等到北鳴忍發言，羅素便直截了當地補充了一句：“我不記得了，可能有吧。”
“......”
聽出北鳴忍語氣裏對小城智樹的陰陽怪氣，我忍不住心底一笑。
沒想到，像小城智樹這樣的陰陽大師，還會有被別人如此調侃的這一天。
小城智樹雖聽出北鳴忍語氣中的含義，卻沒有任何譏諷迴去的跡象。他瞥了一眼羅素，抿唇思索，視線卻未完全離開北鳴忍：“所以，假設北鳴同學的證言為真，那麽兇手就是至少修改了穩壓器的輸出電壓，以及斷路器的額定電流參數。”
“我也不知道。”北鳴忍搖了搖頭，“既然小城同學這麽懂電路，不如為我們大家解答一下，為什麽上午的過載隻是導致了停電，而下午卻引發了爆炸？”