第167章 立案記錄
【2年前，周固和林曼夫婦報案稱，其女周小棠（失蹤時年9歲）於當日下午5:30左右從小學步行迴家途中失蹤。
周小棠最後一次出現是通過智能手表發送的信息和定位，顯示其正在返迴家中。
然而，周固和林曼迴家後未能找到女兒，且無法通過電話或短信聯係到她。
當日下午5:00，周小棠從學校由老師護送至校門口，周固和林曼原計劃接她放學並慶祝生日。
5:05，周固和林曼接到餐館火警提示，顯示廚房有火警隱患，二人掉頭返迴餐館。
5:10，周小棠通過智能手表發信息給父母，表示可以自己迴家，並開啟實時定位功能。
5:15，周小棠的定位顯示她正在步行返迴家中（路程約8分鍾）。
5:30，周固和林曼檢查餐館後發現並無火警隱患，隨即返程迴家。
6:00，周固和林曼到家後未能找到周小棠，且無法通過電話或短信聯係到她。
周固和林曼在附近街道搜尋未果後，於晚上8:15到警務大廳報案。
警方接到報案後，立即派員前往周家及周邊區域進行搜查，未發現周小棠的蹤跡。
調取了周家附近的主要監控錄像。
5:10-5:30期間，周小棠確實出現在幼兒園至家中的路段上，但未被拍到進入家門的畫麵。
5:30之後，周家附近的主要監控未拍到周小棠的身影。
警方未發現可疑車輛或人員接近周小棠。
又調查了當時目擊者證詞。
附近居民稱，當天下午5:00-6:00期間，周家附近的十字路口發生了一起“小型交通事故”：
一輛無人駕駛的快遞車突然失控，撞向路燈，引發路人圍觀。
事故發生後，現場一度陷入混亂，部分居民前往圍觀，包括幾名小學生。
一名便利店店員稱，看到一名小女孩，疑似周小棠，在5:20左右經過店鋪，隨後朝十字路口方向走去，但未注意到後續情況。
其他目擊者迴憶，事故發生後，現場聚集了大量人群，但未注意到有可疑人員或異常行為。
智能手表的最後定位數據顯示，周小棠於5:20左右到達家附近，但此後信號中斷。
警方對信號中斷的原因進行了排查，發現手表在5:25左右失去信號，可能受到某種信號幹擾。
手表數據中未發現明顯的異常信息，但信號中斷的時機與十字路口事故的時間吻合，引發了進一步懷疑。
周家所在街區為老舊居民區，街道狹窄，部分區域無監控覆蓋。
警方對周家附近的巷子、廢棄建築進行了排查，未發現線索。
十字路口事故發生後，警方曾對事故車輛進行調查，發現車輛為一家物流公司的無人駕駛快遞車，事故原因被歸因為“係統故障”。
根據周固和林曼的說法，當時他們是因為自家餐館的火警提示，從而耽誤了接送周小棠的時機，認為有人故意引誘他們離開，給誘拐周小棠製造時機。
然而警方調查發現，餐館的火警提示為誤報，無人為操作痕跡，歸因於設備故障。
由於缺乏直接目擊者和有效線索，警方將案件定性為“普通走失案”。
周小棠年齡較小，但已具備一定的獨立行動能力，警方傾向於認為她可能是自行走失或被人誘拐，暫時排除惡性綁架的可能性。
後續，警方安排人員在周家附近張貼尋人啟事，並通過社區廣播發布尋人信息。
案件被標記為低優先級，資源投入有限，後續調查無實質進展。
然而，作為父母的周固和林曼顯然對警方的調查進展十分不滿。
周固和林曼多次前往警務大廳要求加大調查力度，並對警方的處理方式表示質疑。
部分警務人員反映，二人情緒激動，多次在警務大廳大吵大鬧，影響正常辦公秩序。
最後一次鬧事記錄為案發後三個月，此後二人未再出現。】
這是兩年前，警方的立案記錄。
舒良策看著那份立案記錄，眉頭緊緊蹙起。
低處理案件，其結果就是不了了之。
這份兩年前的低處理案件，如今以這樣的形式擺到了舒良策這個級別的警察麵前。
舒良策垂下眼，心裏默默歎了口氣。
明麵上來看，這份立案記錄沒什麽程序上的問題，被標記為低處理案件的原因，也是因為一直沒有新線索新進展，
每天又有那麽多案件等待偵破，警力資源緊張的情況下也很難長時間跟進周小棠的失蹤案。
周固和林曼找上韋斯特，也是情理之中。
舒良策心念微動，想起蘭德爾廣場屏幕亮起高塔塔羅牌的樣式……
而周固林曼又和高塔扯上什麽關係？
眼皮微跳。
舒良策總覺得，要想找到周固林曼的下落，看來得突破周小棠失蹤案。
而找到周固林曼，說不定能摘出高塔。
“備車，準備搜查令，我去一趟周固林曼的住所。”舒良策立即動身離開。
“舒警官，檢測到林曼名下有兩處房產，請問前往哪一個地址？”
“……去那個老舊小區，周小棠走失的那個住所。”
*
舒良策帶著搜查令，推開門，屋子裏昏暗一片。
伸手摸到牆上開關，啪嗒一聲，燈亮了起來。
映入眼簾的是客廳，滿地狼藉。
沙發上堆著幾件皺巴巴的衣服，茶幾上放著幾個沒收拾的餐盒，散發出一股餿味。
地板上散落著幾張報紙，淩亂的腳印踩在上麵，像是很久沒人打掃過了。
廚房水槽裏堆滿了沒洗的碗筷，角落裏還放著半箱過期的泡麵。
冰箱門敞著一條縫，裏麵空空如也，隻有一股黴味撲鼻而來。
環境是人心態的外顯。
顯然，周固和林曼早已無心打理日常生活，所有的精力都被女兒的失蹤吸走了。
舒良策轉身走進臥室，床上的被子胡亂堆著，床頭櫃上擺著幾張照片。
拿起一張，照片上是周小棠，笑容燦爛，背景是學校的操場。
照片的邊角已經有些磨損，顯然被反複摩挲過。
舒良策放下照片，繼續查看房間的其他角落。
衣櫃的門半開著，裏麵的衣服亂七八糟地掛著，地板上還散落著幾件外套。
整個房間充斥著一種壓抑的氣息，仿佛連空氣都沉重了幾分。
就在這時，舒良策的目光被角落裏的一張桌子吸引住了。
與房間其他地方的混亂不同，這張桌子收拾得幹幹淨淨，上麵整整齊齊地擺放著幾疊文件和一個筆記本。
他走過去，隨手翻開最上麵的一份文件，發現是周固和林曼自己搜集的關於女兒失蹤的資料。
每一頁都密密麻麻地寫滿了筆記，記錄著他們通過各種渠道打聽來的線索。
有些線索已經被劃掉，旁邊標注著“無果”或“假消息”；有些則被重點圈出，旁邊寫著“待查”或“疑似”。
舒良策繼續翻看，發現其中不少是韋斯特提供的所謂“調查線索”。
這些線索看起來詳實而具體，甚至有所謂的“目擊者證詞”和“監控截圖”。
但舒良策一眼就看出，這些都是偽造的。
韋斯特利用了周固和林曼的絕望，編造出這些虛假的希望，讓他們一次次掏空家底，最終陷入更深的絕望。
而這些偽造的線索，卻被周固和林曼視若珍寶，小心翼翼地保存著，仿佛這就是他們唯一的希望。
除了韋斯特提供的假線索，桌麵上還有一些是周固和林曼自己調查搜集的資料。
他們顯然沒有放棄，甚至在警方已經將案件定性為“低優先級”後，依然在四處奔波。
筆記本上記錄了他們走訪的每一個地點、詢問的每一個人，甚至包括一些看似無關緊要的細節。
比如，某天某個路口的監控攝像頭壞了，或者某個鄰居在案發當天聽到了一聲奇怪的響動。
這些邊角料的信息，雖然零散，但卻透露出周固和林曼的執著與不甘。
整個房間其他地方都顯得雜亂無章，唯獨這張桌子被收拾得井井有條。
顯然，這裏是周固和林曼最後的“陣地”，是他們唯一還能掌控的地方。
所有的希望、所有的努力，都被他們寄托在這張桌子上，寄托在這些看似渺茫的線索上。
舒良策盯著筆記本，眉頭緊鎖。
他能夠感受到周固和林曼的痛苦與絕望，也能夠理解他們為何會找上韋斯特，又在認清韋斯特真麵目後被憤怒反噬。
不過舒良策也並不是一無所獲。
周固和林曼的字跡有些潦草，但每一行都寫得很認真。
他們的調查雖然零散，但有些細節卻引起了舒良策的注意。
【2年前，周固和林曼夫婦報案稱，其女周小棠（失蹤時年9歲）於當日下午5:30左右從小學步行迴家途中失蹤。
周小棠最後一次出現是通過智能手表發送的信息和定位，顯示其正在返迴家中。
然而，周固和林曼迴家後未能找到女兒，且無法通過電話或短信聯係到她。
當日下午5:00，周小棠從學校由老師護送至校門口，周固和林曼原計劃接她放學並慶祝生日。
5:05，周固和林曼接到餐館火警提示，顯示廚房有火警隱患，二人掉頭返迴餐館。
5:10，周小棠通過智能手表發信息給父母，表示可以自己迴家，並開啟實時定位功能。
5:15，周小棠的定位顯示她正在步行返迴家中（路程約8分鍾）。
5:30，周固和林曼檢查餐館後發現並無火警隱患，隨即返程迴家。
6:00，周固和林曼到家後未能找到周小棠，且無法通過電話或短信聯係到她。
周固和林曼在附近街道搜尋未果後，於晚上8:15到警務大廳報案。
警方接到報案後，立即派員前往周家及周邊區域進行搜查，未發現周小棠的蹤跡。
調取了周家附近的主要監控錄像。
5:10-5:30期間，周小棠確實出現在幼兒園至家中的路段上，但未被拍到進入家門的畫麵。
5:30之後，周家附近的主要監控未拍到周小棠的身影。
警方未發現可疑車輛或人員接近周小棠。
又調查了當時目擊者證詞。
附近居民稱，當天下午5:00-6:00期間，周家附近的十字路口發生了一起“小型交通事故”：
一輛無人駕駛的快遞車突然失控，撞向路燈，引發路人圍觀。
事故發生後，現場一度陷入混亂，部分居民前往圍觀，包括幾名小學生。
一名便利店店員稱，看到一名小女孩，疑似周小棠，在5:20左右經過店鋪，隨後朝十字路口方向走去，但未注意到後續情況。
其他目擊者迴憶，事故發生後，現場聚集了大量人群，但未注意到有可疑人員或異常行為。
智能手表的最後定位數據顯示，周小棠於5:20左右到達家附近，但此後信號中斷。
警方對信號中斷的原因進行了排查，發現手表在5:25左右失去信號，可能受到某種信號幹擾。
手表數據中未發現明顯的異常信息，但信號中斷的時機與十字路口事故的時間吻合，引發了進一步懷疑。
周家所在街區為老舊居民區，街道狹窄，部分區域無監控覆蓋。
警方對周家附近的巷子、廢棄建築進行了排查，未發現線索。
十字路口事故發生後，警方曾對事故車輛進行調查，發現車輛為一家物流公司的無人駕駛快遞車，事故原因被歸因為“係統故障”。
根據周固和林曼的說法，當時他們是因為自家餐館的火警提示，從而耽誤了接送周小棠的時機，認為有人故意引誘他們離開，給誘拐周小棠製造時機。
然而警方調查發現，餐館的火警提示為誤報，無人為操作痕跡，歸因於設備故障。
由於缺乏直接目擊者和有效線索，警方將案件定性為“普通走失案”。
周小棠年齡較小，但已具備一定的獨立行動能力，警方傾向於認為她可能是自行走失或被人誘拐，暫時排除惡性綁架的可能性。
後續，警方安排人員在周家附近張貼尋人啟事，並通過社區廣播發布尋人信息。
案件被標記為低優先級，資源投入有限，後續調查無實質進展。
然而，作為父母的周固和林曼顯然對警方的調查進展十分不滿。
周固和林曼多次前往警務大廳要求加大調查力度，並對警方的處理方式表示質疑。
部分警務人員反映，二人情緒激動，多次在警務大廳大吵大鬧，影響正常辦公秩序。
最後一次鬧事記錄為案發後三個月，此後二人未再出現。】
這是兩年前，警方的立案記錄。
舒良策看著那份立案記錄，眉頭緊緊蹙起。
低處理案件，其結果就是不了了之。
這份兩年前的低處理案件，如今以這樣的形式擺到了舒良策這個級別的警察麵前。
舒良策垂下眼，心裏默默歎了口氣。
明麵上來看，這份立案記錄沒什麽程序上的問題，被標記為低處理案件的原因，也是因為一直沒有新線索新進展，
每天又有那麽多案件等待偵破，警力資源緊張的情況下也很難長時間跟進周小棠的失蹤案。
周固和林曼找上韋斯特，也是情理之中。
舒良策心念微動，想起蘭德爾廣場屏幕亮起高塔塔羅牌的樣式……
而周固林曼又和高塔扯上什麽關係？
眼皮微跳。
舒良策總覺得，要想找到周固林曼的下落，看來得突破周小棠失蹤案。
而找到周固林曼，說不定能摘出高塔。
“備車，準備搜查令，我去一趟周固林曼的住所。”舒良策立即動身離開。
“舒警官，檢測到林曼名下有兩處房產，請問前往哪一個地址？”
“……去那個老舊小區，周小棠走失的那個住所。”
*
舒良策帶著搜查令，推開門，屋子裏昏暗一片。
伸手摸到牆上開關，啪嗒一聲，燈亮了起來。
映入眼簾的是客廳，滿地狼藉。
沙發上堆著幾件皺巴巴的衣服，茶幾上放著幾個沒收拾的餐盒，散發出一股餿味。
地板上散落著幾張報紙，淩亂的腳印踩在上麵，像是很久沒人打掃過了。
廚房水槽裏堆滿了沒洗的碗筷，角落裏還放著半箱過期的泡麵。
冰箱門敞著一條縫，裏麵空空如也，隻有一股黴味撲鼻而來。
環境是人心態的外顯。
顯然，周固和林曼早已無心打理日常生活，所有的精力都被女兒的失蹤吸走了。
舒良策轉身走進臥室，床上的被子胡亂堆著，床頭櫃上擺著幾張照片。
拿起一張，照片上是周小棠，笑容燦爛，背景是學校的操場。
照片的邊角已經有些磨損，顯然被反複摩挲過。
舒良策放下照片，繼續查看房間的其他角落。
衣櫃的門半開著，裏麵的衣服亂七八糟地掛著，地板上還散落著幾件外套。
整個房間充斥著一種壓抑的氣息，仿佛連空氣都沉重了幾分。
就在這時，舒良策的目光被角落裏的一張桌子吸引住了。
與房間其他地方的混亂不同，這張桌子收拾得幹幹淨淨，上麵整整齊齊地擺放著幾疊文件和一個筆記本。
他走過去，隨手翻開最上麵的一份文件，發現是周固和林曼自己搜集的關於女兒失蹤的資料。
每一頁都密密麻麻地寫滿了筆記，記錄著他們通過各種渠道打聽來的線索。
有些線索已經被劃掉，旁邊標注著“無果”或“假消息”；有些則被重點圈出，旁邊寫著“待查”或“疑似”。
舒良策繼續翻看，發現其中不少是韋斯特提供的所謂“調查線索”。
這些線索看起來詳實而具體，甚至有所謂的“目擊者證詞”和“監控截圖”。
但舒良策一眼就看出，這些都是偽造的。
韋斯特利用了周固和林曼的絕望，編造出這些虛假的希望，讓他們一次次掏空家底，最終陷入更深的絕望。
而這些偽造的線索，卻被周固和林曼視若珍寶，小心翼翼地保存著，仿佛這就是他們唯一的希望。
除了韋斯特提供的假線索，桌麵上還有一些是周固和林曼自己調查搜集的資料。
他們顯然沒有放棄，甚至在警方已經將案件定性為“低優先級”後，依然在四處奔波。
筆記本上記錄了他們走訪的每一個地點、詢問的每一個人，甚至包括一些看似無關緊要的細節。
比如，某天某個路口的監控攝像頭壞了，或者某個鄰居在案發當天聽到了一聲奇怪的響動。
這些邊角料的信息，雖然零散，但卻透露出周固和林曼的執著與不甘。
整個房間其他地方都顯得雜亂無章，唯獨這張桌子被收拾得井井有條。
顯然，這裏是周固和林曼最後的“陣地”，是他們唯一還能掌控的地方。
所有的希望、所有的努力，都被他們寄托在這張桌子上，寄托在這些看似渺茫的線索上。
舒良策盯著筆記本，眉頭緊鎖。
他能夠感受到周固和林曼的痛苦與絕望，也能夠理解他們為何會找上韋斯特，又在認清韋斯特真麵目後被憤怒反噬。
不過舒良策也並不是一無所獲。
周固和林曼的字跡有些潦草，但每一行都寫得很認真。
他們的調查雖然零散，但有些細節卻引起了舒良策的注意。