英國律師再次站起身來，身姿挺拔而堅毅，他猛地提高了聲音，那聲音在法庭內迴蕩，激昂而有力，引得眾人紛紛側目。他的臉龐因激動而微微泛紅，如同燃燒的晚霞，額頭滲出細密的汗珠，在燈光下閃爍著晶瑩的光澤：“中方的行動是在追捕逃犯的緊急情況下采取的無奈之舉。林瓜四長期在中國廣東作惡，那是罄竹難書的罪行，他無情地危害著中國百姓的生命財產安全。中方作為擁有完整主權的國家，有權利在任何可能發現逃犯的地方實施追捕，這是天經地義的事情，是維護國家法治與社會安寧的必然之舉。” 他的眼神中燃燒著熊熊的正義之火，那火焰仿佛具有實質，要將對手的論點燃燒殆盡，化為灰燼。“而且，澳門雖然是葡萄牙的租借地，但這絕不意味著葡萄牙可以無視國際公義和人道主義，為罪犯提供庇護所。葡方所謂的中方侵犯海域主權，完全是混淆視聽、顛倒黑白的無端指責。中方船隻在進入澳門海域時，是在履行正常的追捕程序，一步步遵循著法律與道德的準則，並未對葡萄牙在澳門的合法權益造成任何實質性的損害。這一點，是不容置疑的事實，是經得起任何推敲與檢驗的。” 他巧妙地運用了 “以退為進” 的策略，大方地承認行動的某些特殊情況，卻又以退為進，著重強調中方行動的正當性和合理性，同時針鋒相對地反駁對方關於海域主權的說法，使自己的論點更加嚴密，無懈可擊，如同堅固的堡壘，屹立在法庭之上。
法庭上的氣氛愈發緊張，仿佛一張拉滿的弓，隨時可能斷裂。雙方的辯論聲此起彼伏，激烈得如同洶湧澎湃的海浪不斷衝擊著礁石，浪花四濺，發出震耳欲聾的聲響。法官和陪審團成員們都全神貫注地聆聽著雙方的陳述，他們身體前傾，眼睛緊緊盯著發言的律師，眉頭時而緊皺，仿佛陷入了深深的思考；時而舒展，似乎捕捉到了某個關鍵的要點。他們深知這場官司的複雜性和嚴重性，每一個判斷都可能像投入平靜湖麵的巨石，激起層層漣漪，影響到兩國之間微妙的關係。法官那莊重的法袍在燈光下閃爍著威嚴的光芒，他手中的法槌雖然靜止，但仿佛蘊含著千鈞之力，隨時會落下，決定這場激烈辯論的走向，成為這場法律之戰的關鍵裁決。
在激烈的庭審過程中，雙方還不斷引入新的證人，如同在棋盤上不斷落下關鍵的棋子。中方找來的廣東百姓代表，一位衣衫襤褸的老者，他步履蹣跚地走上證人席，每一步都顯得沉重而艱難，仿佛承載著生活的千辛萬苦。他的臉上刻滿了歲月的滄桑和生活的苦難，深深的皺紋如同溝壑縱橫交錯，眼中飽含淚水，那淚水在眼眶中打轉，隨時可能決堤而出。他顫抖著嘴唇開始講述：“那個林瓜四啊，他就是個惡魔啊！他帶著手下衝進我們村子，燒了我們的房子，那熊熊大火照亮了夜空，卻也燒毀了我們的希望；搶了我們的糧食，讓我們陷入了饑餓的絕境；還…… 還殺了我的兒子啊！” 他的聲音哽咽，淚水奪眶而出，順著那滿是皺紋的臉頰滑落，滴落在證人席上，洇濕了一小片區域。他的哭訴讓在場的人無不動容，不少人眼中也泛起了淚花，這是 “情感渲染證人” 的策略，利用證人的情感表達來增強說服力，讓法庭內的氣氛更加傾向於中方，仿佛一陣溫暖的春風，吹進了人們的心田，觸動了他們內心深處的柔軟與同情。
而葡方則找來澳門當地的官員和葡兵，他們身著整齊的製服，身姿筆挺，神情嚴肅莊重，如同冷峻的雕塑。一位葡兵站在證人席上，用堅定的語氣說道：“我們當時看到那些偽裝成我們的人在澳門行動，他們沒有任何授權，就像一群擅自闖入的不速之客，這嚴重擾亂了我們的秩序，讓原本平靜的澳門陷入了混亂與不安。” 他們的證詞試圖證明中方人員在澳門的行動是如何 “非法”，雙方證人各執一詞，互不相讓，使得法庭上的局麵更加混亂而緊張，仿佛一場沒有硝煙的戰爭，彌漫著濃濃的火藥味。不同的語言、不同的立場在法庭中激烈碰撞，像是一場激烈的混戰，讓人目不暇接，心跳加速。
為了進一步鞏固自己的論點，英國律師開始使用 “邏輯推理” 的辯論技巧，他微微抬起下巴，眼神中透露出自信與睿智：“如果葡方認為在澳門的管轄權可以超越國際公義，允許罪犯逍遙法外，那麽任何一個國家的租借地都可能成為犯罪的避風港，這將導致國際秩序的嚴重混亂。按照這種荒謬的邏輯，國際社會的法律和道德準則將蕩然無存，如同被洪水衝垮的堤壩，隻剩下一片廢墟。我們將生活在一個沒有規則、沒有正義的黑暗世界裏，這是我們所有人都不願意看到的。” 他的語速適中，每一個字都清晰有力，如同精準射出的利箭，邏輯嚴謹得如同精密的齒輪，緊密咬合，環環相扣，通過這種邏輯上的推導，讓葡方觀點的不合理性更加凸顯。使聽眾陷入深深的思考，仿佛陷入了一個邏輯的迷宮，不得不重新審視雙方的觀點。
葡方大律師則采用 “案例類比” 的策略迴應，他雙手抱胸，眼神冷靜而沉著：“在過往的國際案例中，也曾有過類似的跨境追捕事件，但那些都是在雙方政府提前溝通和遵循相關程序的情況下進行的。就比如 18xx 年的 xx 事件，當時雙方通過外交途徑妥善解決了追捕問題，就像兩位紳士在談判桌上平和地解決爭端，達成共識。而中方此次行動完全沒有遵循這些慣例，就如同一個人未經主人允許闖入他人家中抓人，無論出於什麽理由，這都是非法的，是對他人權利的粗暴侵犯。” 他的眼神中透露出對自己觀點的自信，試圖通過曆史案例來為自己的論點增加可信度，讓法庭看到中方行動與國際慣例的相悖之處，如同在法庭上豎起了一道堅固的屏障，阻擋著對方的進攻。
李準坐在原告席上，緊張地看雙方你來我往的辯論，法庭內的氣氛已經達到了白熱化的程度，李準不知道這場激烈的法律交鋒將如何收場，一切都懸而未決，充滿了懸念。
法庭上的氣氛愈發緊張，仿佛一張拉滿的弓，隨時可能斷裂。雙方的辯論聲此起彼伏，激烈得如同洶湧澎湃的海浪不斷衝擊著礁石，浪花四濺，發出震耳欲聾的聲響。法官和陪審團成員們都全神貫注地聆聽著雙方的陳述，他們身體前傾，眼睛緊緊盯著發言的律師，眉頭時而緊皺，仿佛陷入了深深的思考；時而舒展，似乎捕捉到了某個關鍵的要點。他們深知這場官司的複雜性和嚴重性，每一個判斷都可能像投入平靜湖麵的巨石，激起層層漣漪，影響到兩國之間微妙的關係。法官那莊重的法袍在燈光下閃爍著威嚴的光芒，他手中的法槌雖然靜止，但仿佛蘊含著千鈞之力，隨時會落下，決定這場激烈辯論的走向，成為這場法律之戰的關鍵裁決。
在激烈的庭審過程中，雙方還不斷引入新的證人，如同在棋盤上不斷落下關鍵的棋子。中方找來的廣東百姓代表，一位衣衫襤褸的老者，他步履蹣跚地走上證人席，每一步都顯得沉重而艱難，仿佛承載著生活的千辛萬苦。他的臉上刻滿了歲月的滄桑和生活的苦難，深深的皺紋如同溝壑縱橫交錯，眼中飽含淚水，那淚水在眼眶中打轉，隨時可能決堤而出。他顫抖著嘴唇開始講述：“那個林瓜四啊，他就是個惡魔啊！他帶著手下衝進我們村子，燒了我們的房子，那熊熊大火照亮了夜空，卻也燒毀了我們的希望；搶了我們的糧食，讓我們陷入了饑餓的絕境；還…… 還殺了我的兒子啊！” 他的聲音哽咽，淚水奪眶而出，順著那滿是皺紋的臉頰滑落，滴落在證人席上，洇濕了一小片區域。他的哭訴讓在場的人無不動容，不少人眼中也泛起了淚花，這是 “情感渲染證人” 的策略，利用證人的情感表達來增強說服力，讓法庭內的氣氛更加傾向於中方，仿佛一陣溫暖的春風，吹進了人們的心田，觸動了他們內心深處的柔軟與同情。
而葡方則找來澳門當地的官員和葡兵，他們身著整齊的製服，身姿筆挺，神情嚴肅莊重，如同冷峻的雕塑。一位葡兵站在證人席上，用堅定的語氣說道：“我們當時看到那些偽裝成我們的人在澳門行動，他們沒有任何授權，就像一群擅自闖入的不速之客，這嚴重擾亂了我們的秩序，讓原本平靜的澳門陷入了混亂與不安。” 他們的證詞試圖證明中方人員在澳門的行動是如何 “非法”，雙方證人各執一詞，互不相讓，使得法庭上的局麵更加混亂而緊張，仿佛一場沒有硝煙的戰爭，彌漫著濃濃的火藥味。不同的語言、不同的立場在法庭中激烈碰撞，像是一場激烈的混戰，讓人目不暇接，心跳加速。
為了進一步鞏固自己的論點，英國律師開始使用 “邏輯推理” 的辯論技巧，他微微抬起下巴，眼神中透露出自信與睿智：“如果葡方認為在澳門的管轄權可以超越國際公義，允許罪犯逍遙法外，那麽任何一個國家的租借地都可能成為犯罪的避風港，這將導致國際秩序的嚴重混亂。按照這種荒謬的邏輯，國際社會的法律和道德準則將蕩然無存，如同被洪水衝垮的堤壩，隻剩下一片廢墟。我們將生活在一個沒有規則、沒有正義的黑暗世界裏，這是我們所有人都不願意看到的。” 他的語速適中，每一個字都清晰有力，如同精準射出的利箭，邏輯嚴謹得如同精密的齒輪，緊密咬合，環環相扣，通過這種邏輯上的推導，讓葡方觀點的不合理性更加凸顯。使聽眾陷入深深的思考，仿佛陷入了一個邏輯的迷宮，不得不重新審視雙方的觀點。
葡方大律師則采用 “案例類比” 的策略迴應，他雙手抱胸，眼神冷靜而沉著：“在過往的國際案例中，也曾有過類似的跨境追捕事件，但那些都是在雙方政府提前溝通和遵循相關程序的情況下進行的。就比如 18xx 年的 xx 事件，當時雙方通過外交途徑妥善解決了追捕問題，就像兩位紳士在談判桌上平和地解決爭端，達成共識。而中方此次行動完全沒有遵循這些慣例，就如同一個人未經主人允許闖入他人家中抓人，無論出於什麽理由，這都是非法的，是對他人權利的粗暴侵犯。” 他的眼神中透露出對自己觀點的自信，試圖通過曆史案例來為自己的論點增加可信度，讓法庭看到中方行動與國際慣例的相悖之處，如同在法庭上豎起了一道堅固的屏障，阻擋著對方的進攻。
李準坐在原告席上，緊張地看雙方你來我往的辯論，法庭內的氣氛已經達到了白熱化的程度，李準不知道這場激烈的法律交鋒將如何收場，一切都懸而未決，充滿了懸念。