文字獄這種事情，就屬於清朝特別多，之前我們介紹過莊家明史案，據說金庸寫莊家的目地就是告訴大家，自己的祖上也是文字獄的倒黴蛋之一。
這雖然是個猜測，金庸也從來沒有證實過，不過金庸祖上遭受文字獄那是真的能夠查到的。
說是文字獄，如果深入探究一下就會發現這件事情並沒有那麽簡單。
金庸，當代著名作家，原名查良鏞！
金庸的祖上名叫查嗣庭，時任官職是禮部侍郎，這是禮部的二把手！
根據民間的說法，這個查嗣庭牽扯到了文字獄，因為查嗣庭在當考官的時候出了一道題，題目中就有四個字，叫維民所止！
單獨來看這四個字的話，壓根看不出來什麽問題，有人要整你的時候這個問題變著花樣都能出來！
維字和止字是不是就是雍正兩個字去了上麵的頭？
不得不說，古代人想象力確實挺豐富的！
據說因為有人告發，然後雍正很生氣就殺了查嗣庭，還說你讓我沒有頭，那我就讓你也沒有頭！
皇帝這個職業，尤其是經曆過九子奪嫡的雍正，這個人的智商是爆表的，壓根就不會因為這幾個字就殺人，因為政治家從來都是非常成熟的。
關於這個案子，我也查了很多資料，發現查嗣庭涉及文字獄的可能性基本上是不可能的，但是查嗣庭確實是被雍正給抓了，這件事情是貨真價實的。
那麽，問題來了，查嗣庭究竟犯了什麽罪？
查嗣庭，浙江人，還是雍正朝的大學士，雍正四年的時候被雍正欽點為江西的主考官！
能夠被雍正親自點名，說明查嗣庭的文學水平還是相當高的，要不然也不會讓他過去當主考官。
正史上麵查不到，我又去看了野史，這本書叫清稗類鈔，寫的很清楚
“查所出題為‘維民所止’。忌者謂‘維止’二字，意在去‘雍正’二字之首也”
這是清稗類鈔上麵的記載，隻不過這本書是野史，可信度基本上沒有。
同時期的幾本文獻說明查嗣庭確實是在當主考官的時候出的事情，並且也確實和考題有關，隻不過這個有關的考題就不是維民所止了。
而查嗣庭當年做為主考官，一共出了三道試題，可他的試題裏麵都沒有維民所止這四個字，所以說查嗣庭獲罪的根本原因絕對不是因為文字獄。
查嗣庭的罪名，包括他出的題目，後來的時候雍正雖然說他的題目有罪，確是在他被抓之後舔上的。
深入細察之下，我們其實也能夠了解，在雍正一朝，基本上犯罪的也就逃不過兩點，第一種是貪汙，第二種就是結黨。
這兩樣是雍正最討厭的，那麽查嗣庭被抓，一定就是和這兩樣有關係了。
查嗣庭家族在浙江應該說混的挺開的，現在那邊還有祠堂和家譜，人家壓根不缺錢，所以查嗣庭之死就隻能是黨爭了。
雍正一朝，政治鬥爭一樁樁一件件，今天八爺胤禩死了，明天隆科多又倒台了，後天年羹堯又死了……
而查嗣庭之所以倒黴，就是因為他和當時的大佬隆科多走的太近，讓雍正覺得他是隆科多的黨羽，這才痛下殺手！
因為當時雍正就說過
“查嗣庭向來趨附隆科多，隆科多曾經舉薦，朕令在內廷行走，授為內閣學士及禮部侍郎。”
這麽一來大家都清楚了不是，什麽文字獄，壓根沒有的事情。
之前我們說過，整一個人之前，要先把他的親信弄倒，查嗣庭做為隆科多的親信，又在讀書人之中威望甚高，弄查嗣庭就是為打擊隆科多做準備！
本來人抓了就抓了，大家都知道雍正喜歡抄家，抓了查嗣庭之後，雍正就讓人去抄了查嗣庭的家，結果在查嗣庭的家裏有了新發現。
雍正發現查嗣庭居然寫了好幾本日記，日記裏麵白紙黑字的有著對康熙的不滿，這下子好了，證據確鑿，跑不了了。
其實誰都知道，文字獄這種東西就是想栽贓也不太好栽贓，因為這東西全部都是從四書五經裏麵摘得，雍正自幼就是讀儒家書籍長大了，這裏麵的道道他未必就比漢人懂得少。
抄家以後，那就不一樣了，因為證據有了，敢在日記裏麵對康熙發牢騷，簡直就是大不敬之罪！
既然這樣，那就交給三法司會審吧！
三法司會審，是清朝最高的幾個部門聯合的審判，雍正這麽做的目地已經很明顯了，借助查嗣庭的案子來牽扯到隆科多。
如果不是這個目地的話，壓根就沒有必要弄這麽大，直接殺了查嗣庭本人就是了，幹嘛交給三法司會審。
大家都是在朝廷裏麵混的，皇帝什麽心思還猜不透的話那就別混了，三法司會審也確實給力，最後得出結論
“惡積如山，罪難悉述”
“大逆不道，實為臣民所共憤”
到了這裏，查嗣庭估計也明白了，自己死是必然的，而雍正這麽做的目地隻有一個，做給隆科多看！
查嗣庭是你推薦給我的，現在這個人這個樣子，你的臉麵掛的住嗎？你好意思嗎？
隆科多是有苦不能言，無論自己好不好意思都逃脫不了被雍正整治的下場，八爺黨兩位主角已經栽了，連雍正最信任的年羹堯也死了，自己什麽下場估計也不用說了。
能不能保住命，完全看雍正的心情了！
而查嗣庭一案最後是這樣處理的，查嗣庭本人死，他的家人卻並沒有受到連累，逃脫了死亡的厄運，被雍正判了流放！
其實我們可以仔細想一想，如果查嗣庭案真是文字獄的話，殺的人絕對不會少，而查嗣庭連家裏人都沒有死，這能算是文字獄嗎？
當然不算，所以有人借著文字獄來說雍正是暴君，其實這也是不對的！
在我看來，雍正絕對不是暴君，隻是一個性格比較急的人罷了！
而查嗣庭案不是文字獄的話，汪景祺案又是不是文字獄呢？
這雖然是個猜測，金庸也從來沒有證實過，不過金庸祖上遭受文字獄那是真的能夠查到的。
說是文字獄，如果深入探究一下就會發現這件事情並沒有那麽簡單。
金庸，當代著名作家，原名查良鏞！
金庸的祖上名叫查嗣庭，時任官職是禮部侍郎，這是禮部的二把手！
根據民間的說法，這個查嗣庭牽扯到了文字獄，因為查嗣庭在當考官的時候出了一道題，題目中就有四個字，叫維民所止！
單獨來看這四個字的話，壓根看不出來什麽問題，有人要整你的時候這個問題變著花樣都能出來！
維字和止字是不是就是雍正兩個字去了上麵的頭？
不得不說，古代人想象力確實挺豐富的！
據說因為有人告發，然後雍正很生氣就殺了查嗣庭，還說你讓我沒有頭，那我就讓你也沒有頭！
皇帝這個職業，尤其是經曆過九子奪嫡的雍正，這個人的智商是爆表的，壓根就不會因為這幾個字就殺人，因為政治家從來都是非常成熟的。
關於這個案子，我也查了很多資料，發現查嗣庭涉及文字獄的可能性基本上是不可能的，但是查嗣庭確實是被雍正給抓了，這件事情是貨真價實的。
那麽，問題來了，查嗣庭究竟犯了什麽罪？
查嗣庭，浙江人，還是雍正朝的大學士，雍正四年的時候被雍正欽點為江西的主考官！
能夠被雍正親自點名，說明查嗣庭的文學水平還是相當高的，要不然也不會讓他過去當主考官。
正史上麵查不到，我又去看了野史，這本書叫清稗類鈔，寫的很清楚
“查所出題為‘維民所止’。忌者謂‘維止’二字，意在去‘雍正’二字之首也”
這是清稗類鈔上麵的記載，隻不過這本書是野史，可信度基本上沒有。
同時期的幾本文獻說明查嗣庭確實是在當主考官的時候出的事情，並且也確實和考題有關，隻不過這個有關的考題就不是維民所止了。
而查嗣庭當年做為主考官，一共出了三道試題，可他的試題裏麵都沒有維民所止這四個字，所以說查嗣庭獲罪的根本原因絕對不是因為文字獄。
查嗣庭的罪名，包括他出的題目，後來的時候雍正雖然說他的題目有罪，確是在他被抓之後舔上的。
深入細察之下，我們其實也能夠了解，在雍正一朝，基本上犯罪的也就逃不過兩點，第一種是貪汙，第二種就是結黨。
這兩樣是雍正最討厭的，那麽查嗣庭被抓，一定就是和這兩樣有關係了。
查嗣庭家族在浙江應該說混的挺開的，現在那邊還有祠堂和家譜，人家壓根不缺錢，所以查嗣庭之死就隻能是黨爭了。
雍正一朝，政治鬥爭一樁樁一件件，今天八爺胤禩死了，明天隆科多又倒台了，後天年羹堯又死了……
而查嗣庭之所以倒黴，就是因為他和當時的大佬隆科多走的太近，讓雍正覺得他是隆科多的黨羽，這才痛下殺手！
因為當時雍正就說過
“查嗣庭向來趨附隆科多，隆科多曾經舉薦，朕令在內廷行走，授為內閣學士及禮部侍郎。”
這麽一來大家都清楚了不是，什麽文字獄，壓根沒有的事情。
之前我們說過，整一個人之前，要先把他的親信弄倒，查嗣庭做為隆科多的親信，又在讀書人之中威望甚高，弄查嗣庭就是為打擊隆科多做準備！
本來人抓了就抓了，大家都知道雍正喜歡抄家，抓了查嗣庭之後，雍正就讓人去抄了查嗣庭的家，結果在查嗣庭的家裏有了新發現。
雍正發現查嗣庭居然寫了好幾本日記，日記裏麵白紙黑字的有著對康熙的不滿，這下子好了，證據確鑿，跑不了了。
其實誰都知道，文字獄這種東西就是想栽贓也不太好栽贓，因為這東西全部都是從四書五經裏麵摘得，雍正自幼就是讀儒家書籍長大了，這裏麵的道道他未必就比漢人懂得少。
抄家以後，那就不一樣了，因為證據有了，敢在日記裏麵對康熙發牢騷，簡直就是大不敬之罪！
既然這樣，那就交給三法司會審吧！
三法司會審，是清朝最高的幾個部門聯合的審判，雍正這麽做的目地已經很明顯了，借助查嗣庭的案子來牽扯到隆科多。
如果不是這個目地的話，壓根就沒有必要弄這麽大，直接殺了查嗣庭本人就是了，幹嘛交給三法司會審。
大家都是在朝廷裏麵混的，皇帝什麽心思還猜不透的話那就別混了，三法司會審也確實給力，最後得出結論
“惡積如山，罪難悉述”
“大逆不道，實為臣民所共憤”
到了這裏，查嗣庭估計也明白了，自己死是必然的，而雍正這麽做的目地隻有一個，做給隆科多看！
查嗣庭是你推薦給我的，現在這個人這個樣子，你的臉麵掛的住嗎？你好意思嗎？
隆科多是有苦不能言，無論自己好不好意思都逃脫不了被雍正整治的下場，八爺黨兩位主角已經栽了，連雍正最信任的年羹堯也死了，自己什麽下場估計也不用說了。
能不能保住命，完全看雍正的心情了！
而查嗣庭一案最後是這樣處理的，查嗣庭本人死，他的家人卻並沒有受到連累，逃脫了死亡的厄運，被雍正判了流放！
其實我們可以仔細想一想，如果查嗣庭案真是文字獄的話，殺的人絕對不會少，而查嗣庭連家裏人都沒有死，這能算是文字獄嗎？
當然不算，所以有人借著文字獄來說雍正是暴君，其實這也是不對的！
在我看來，雍正絕對不是暴君，隻是一個性格比較急的人罷了！
而查嗣庭案不是文字獄的話，汪景祺案又是不是文字獄呢？