第319章 衛霍的黑粉
天幕出現：皇帝怒喊欺天啦！ 作者：唯唯而川 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“的確有很多人不理解，畢竟陛下您已經立了弗陵殿下為太子.....”
麵對劉徹的詢問，司馬遷老實的迴答道。
這個迴答倒是讓劉徹十分驚訝，“哦？連你也不明白嗎？”
隨後他自顧自的解釋道：“子弱母壯，必亂天下！”
“過去的許多國家發生動亂，多是因為皇帝年幼而皇太後年輕的緣故。”
“無上的權威和無邊的享樂，世間沒有什麽人不會為其所動，不為其所腐壞。”
“皇太後年輕寡居，再賢德的人也難免驕奢淫逸，又大權在握，天下還有幾人能夠治她？”
“像宣太後和呂後這樣的女人，幾千年來又有幾個？你是寫史的，你比朕知道！”
司馬遷深深的為漢武帝的胸懷和格局所折服，他五體投拜後鄭重道：
“陛下的確是一個雄才大略，彪炳史冊的千古一帝，這一點臣也一直深信不疑。”
“也許卑臣本來就沒有資格來評論陛下，但卑臣依然做了......”
劉徹緩緩弓起來了前身，他盯著司馬遷的眸子，緩緩而道：“你認為你就真真的理解了朕嗎？”
“許多事最終隻有天知道。”
“已經發生的事朕無法去改變。”
“還沒有發生的事朕也沒力去改變。”
“朕來不及改變，也不可能去改變了。”
“你，下去吧，你的書朕很喜歡。”
......
漢景帝時期
當天幕播放完了後世所演繹的這段不知真假，並沒有在史書上留存的故事後，太子徹直接原地蹦了起來。
“沒錯，孤可是漢太祖高皇帝的血裔，可是三代賢君太宗文皇帝的孫子，孤怎麽可能會刁難一個秉公記史的好官？”
“雖然天幕上的後人沒把孤這帥氣的模樣演繹的淋漓盡致，但孤認可了！”
劉啟無語的看著這個“自辯”的兒子，最終也沒有開口去打斷批判什麽。
正如天幕上的那個“兒子”所言，“已經發生的沒有發生的朕改變不了。”
而他這個武皇帝的父親，自然也無法改變。
再說了，最後《史記》不還是由我大漢朝的皇帝推廣出去，並沒有因為裏麵的冒諱言論就焚毀了，是吧？
......
劉備：“就是，我世宗祖先一定是看過太史公的書的，但以世宗皇帝的胸懷大略，怎麽會將太史公的一家之言放在心上。”
“威武！我世宗皇帝！千古一帝！”
【網友說：“所以，麵對老年的皇帝不能得罪，不能說真話，不能違逆。”
“我說白了，李廣利什麽實力滿朝文武都知道。人家李陵是力戰後因為後方的支援問題，被圍困到彈盡糧絕才投降的。
李廣利呢？從一個唱戲的小生轉成了帶兵的將軍，在司馬遷死後的第一年，當時是武帝晚期，征和三年，李廣利的妻兒因牽連進劉屈氂案而遭逮捕囚禁。
李廣利欲贖罪而冒進兵敗，其後李廣利向匈奴狐鹿姑單於投降。次年，狐鹿姑單於將李廣利殺掉以祭神。
所以，如果司馬遷能夠再活一歲，我來當他的嘴替：叫？”
“漢武帝真是在巫蠱之後把大漢多年積累的現在與未來一網打盡了，所以就幻想著如剛登基時娶衛子夫帶來大嫁妝一樣，這種事情幾千年來不也就衛子夫一例嗎？”
“史記與資治通鑒合稱史學雙壁，還是二十四史之首。”
“太史公真的是怎麽吹都不為過！對史學、文學的影響太深遠了。”
“《史記》確實寫的不錯，但我認為司馬遷在裏麵個人牢騷實在是太多了，差評！”
“司馬遷牢騷滿腹？那以儒家思想寫的《春秋》就不是偏見了嗎？”
“司馬遷厲害，但我更佩服史家據事直書，一字不改，太史叔仲伯季，崔抒弑君。”
“能在大漢朝寫出“羽之神勇，千古無二”的人本身就是千古無二！他除了公正的寫了項羽本紀外，還公平公正的寫了呂後，並且，將呂後十分尊重的放到了帝王本紀裏麵！”
“可是太史公對衛霍有太多個人成見。但天下的太平、大漢的繁榮昌盛就是他們打下來的。”
“你要知道太史公是貴族，祖上就是貴族，估計從骨子裏是不怎麽看得起高祖這些人的，對待武帝也有輕視，衛霍這樣的出身是他肯定也是看不起的，但我卻認為衛霍的成就是曠古爍今的，太史公不應輕視他們。”
“其實太史公輕視衛霍也算是正常的，古代的很多貴族、讀書人本來就瞧不起流氓、奴隸、兵痞，而衛青就是家奴出身的‘兵痞’，但衛青是武帝朝最值得尊敬的武人，他是武人，更是武士！”
“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。太史公千古！”
“一個投降的人怎麽捧都沒有用，就算有蘇武張騫在前但是李陵是將軍，所以我認為漢武帝和百官都沒錯，錯的是司馬遷！”
“史記裏衛霍的記載幹癟的就像曬了三年的鹹魚幹，還是沒法稍微遮擋衛霍的光芒，關於李廣的記載比評書還花哨也沒法改變李廣隻要出塞不是大敗就是迷路的感人戰績。在史記裏摻雜了大量個人牢騷的太史公？嗬！”
“影片裏漢武帝評價很準，一家之言。而且紀傳體這個格式真的很苟，一遍文章隻寫一個人的主要生平，可以刻意放大或者縮小人物影響。比如酷吏傳，明顯是個人情緒的發泄，郅都 張湯哪個不比網紅將軍李廣貢獻大。
但司馬遷是李廣的粉絲。”
“司馬遷又不是真正的聖人，寫出《史記》這樣的作品已經很不錯了，你們也太挑剔了吧？”】
“好！說得好！”
朱元璋讚道：“縱然有蘇武這樣的例子在前，但李陵不一樣，他是軍人啊！”
“但要咱來說，甭管你是什麽人，隻要投降，就已經是錯的了。”
朱標道：“太史公的《史記》寫的很好很出眾，後世的那個大文豪誇讚的雖然有些大，但我覺得還是挺公正的。”
“若論成就和文采，太史公能登上此榜理所應當。”
麵對劉徹的詢問，司馬遷老實的迴答道。
這個迴答倒是讓劉徹十分驚訝，“哦？連你也不明白嗎？”
隨後他自顧自的解釋道：“子弱母壯，必亂天下！”
“過去的許多國家發生動亂，多是因為皇帝年幼而皇太後年輕的緣故。”
“無上的權威和無邊的享樂，世間沒有什麽人不會為其所動，不為其所腐壞。”
“皇太後年輕寡居，再賢德的人也難免驕奢淫逸，又大權在握，天下還有幾人能夠治她？”
“像宣太後和呂後這樣的女人，幾千年來又有幾個？你是寫史的，你比朕知道！”
司馬遷深深的為漢武帝的胸懷和格局所折服，他五體投拜後鄭重道：
“陛下的確是一個雄才大略，彪炳史冊的千古一帝，這一點臣也一直深信不疑。”
“也許卑臣本來就沒有資格來評論陛下，但卑臣依然做了......”
劉徹緩緩弓起來了前身，他盯著司馬遷的眸子，緩緩而道：“你認為你就真真的理解了朕嗎？”
“許多事最終隻有天知道。”
“已經發生的事朕無法去改變。”
“還沒有發生的事朕也沒力去改變。”
“朕來不及改變，也不可能去改變了。”
“你，下去吧，你的書朕很喜歡。”
......
漢景帝時期
當天幕播放完了後世所演繹的這段不知真假，並沒有在史書上留存的故事後，太子徹直接原地蹦了起來。
“沒錯，孤可是漢太祖高皇帝的血裔，可是三代賢君太宗文皇帝的孫子，孤怎麽可能會刁難一個秉公記史的好官？”
“雖然天幕上的後人沒把孤這帥氣的模樣演繹的淋漓盡致，但孤認可了！”
劉啟無語的看著這個“自辯”的兒子，最終也沒有開口去打斷批判什麽。
正如天幕上的那個“兒子”所言，“已經發生的沒有發生的朕改變不了。”
而他這個武皇帝的父親，自然也無法改變。
再說了，最後《史記》不還是由我大漢朝的皇帝推廣出去，並沒有因為裏麵的冒諱言論就焚毀了，是吧？
......
劉備：“就是，我世宗祖先一定是看過太史公的書的，但以世宗皇帝的胸懷大略，怎麽會將太史公的一家之言放在心上。”
“威武！我世宗皇帝！千古一帝！”
【網友說：“所以，麵對老年的皇帝不能得罪，不能說真話，不能違逆。”
“我說白了，李廣利什麽實力滿朝文武都知道。人家李陵是力戰後因為後方的支援問題，被圍困到彈盡糧絕才投降的。
李廣利呢？從一個唱戲的小生轉成了帶兵的將軍，在司馬遷死後的第一年，當時是武帝晚期，征和三年，李廣利的妻兒因牽連進劉屈氂案而遭逮捕囚禁。
李廣利欲贖罪而冒進兵敗，其後李廣利向匈奴狐鹿姑單於投降。次年，狐鹿姑單於將李廣利殺掉以祭神。
所以，如果司馬遷能夠再活一歲，我來當他的嘴替：叫？”
“漢武帝真是在巫蠱之後把大漢多年積累的現在與未來一網打盡了，所以就幻想著如剛登基時娶衛子夫帶來大嫁妝一樣，這種事情幾千年來不也就衛子夫一例嗎？”
“史記與資治通鑒合稱史學雙壁，還是二十四史之首。”
“太史公真的是怎麽吹都不為過！對史學、文學的影響太深遠了。”
“《史記》確實寫的不錯，但我認為司馬遷在裏麵個人牢騷實在是太多了，差評！”
“司馬遷牢騷滿腹？那以儒家思想寫的《春秋》就不是偏見了嗎？”
“司馬遷厲害，但我更佩服史家據事直書，一字不改，太史叔仲伯季，崔抒弑君。”
“能在大漢朝寫出“羽之神勇，千古無二”的人本身就是千古無二！他除了公正的寫了項羽本紀外，還公平公正的寫了呂後，並且，將呂後十分尊重的放到了帝王本紀裏麵！”
“可是太史公對衛霍有太多個人成見。但天下的太平、大漢的繁榮昌盛就是他們打下來的。”
“你要知道太史公是貴族，祖上就是貴族，估計從骨子裏是不怎麽看得起高祖這些人的，對待武帝也有輕視，衛霍這樣的出身是他肯定也是看不起的，但我卻認為衛霍的成就是曠古爍今的，太史公不應輕視他們。”
“其實太史公輕視衛霍也算是正常的，古代的很多貴族、讀書人本來就瞧不起流氓、奴隸、兵痞，而衛青就是家奴出身的‘兵痞’，但衛青是武帝朝最值得尊敬的武人，他是武人，更是武士！”
“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。太史公千古！”
“一個投降的人怎麽捧都沒有用，就算有蘇武張騫在前但是李陵是將軍，所以我認為漢武帝和百官都沒錯，錯的是司馬遷！”
“史記裏衛霍的記載幹癟的就像曬了三年的鹹魚幹，還是沒法稍微遮擋衛霍的光芒，關於李廣的記載比評書還花哨也沒法改變李廣隻要出塞不是大敗就是迷路的感人戰績。在史記裏摻雜了大量個人牢騷的太史公？嗬！”
“影片裏漢武帝評價很準，一家之言。而且紀傳體這個格式真的很苟，一遍文章隻寫一個人的主要生平，可以刻意放大或者縮小人物影響。比如酷吏傳，明顯是個人情緒的發泄，郅都 張湯哪個不比網紅將軍李廣貢獻大。
但司馬遷是李廣的粉絲。”
“司馬遷又不是真正的聖人，寫出《史記》這樣的作品已經很不錯了，你們也太挑剔了吧？”】
“好！說得好！”
朱元璋讚道：“縱然有蘇武這樣的例子在前，但李陵不一樣，他是軍人啊！”
“但要咱來說，甭管你是什麽人，隻要投降，就已經是錯的了。”
朱標道：“太史公的《史記》寫的很好很出眾，後世的那個大文豪誇讚的雖然有些大，但我覺得還是挺公正的。”
“若論成就和文采，太史公能登上此榜理所應當。”