第370章 功蓋三分圖
天幕出現：皇帝怒喊欺天啦！ 作者：唯唯而川 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【盤點武廟十哲之諸葛亮！】
東漢成都的官邸裏，人還沒見到，某人的洪亮大嗓門已經讓人聽見了聲音了。
“哎呀呀呀！軍師啊，沒想到武廟這種俺們武人的東西你也能進去啊！”張飛圓目睜的大大的，黑臉上透露著難以置信的神色。
“什麽榜單裏麵都得有軍師上榜，這還怎麽玩！俺們辛辛苦苦努力了一輩子，都沒有軍師一個人在曆史上出名。”
眾人要是說不羨慕諸葛亮可以到處留名青史肯定是假的，華夏人無論是學成文武藝，還是考取功名，終極的目標不就是圖一個“千秋史冊有我名”嘛！
倒是同為燕地出身的老友簡雍開口調笑道：“翼德啊，你可別這麽說，你啊好歹也是幫助主公多年的老部將了，怎麽會不在史書上留下聲名呢？”
張飛撓著頭，做思考狀恍然道：“說的也對啊！”簡憲和的聲音又悠悠的傳來了：
“不過你在史書上可能是一頁，而人家軍師是好幾本都寫不完的那種！哈哈哈哈！”
【諸葛亮的軍事才能一直被人懷疑，主要有兩個原因：
一是《三國誌》作者陳壽對諸葛亮軍事才能的評價，陳壽的評價有兩句話，第1句是：
然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。
這話的意思是說：然而諸葛亮的才能在治兵上是長處，但在出謀劃策上有所不足，治理百姓的才幹上比做將領的能力要強。
陳壽在這裏肯定了諸葛亮的治軍才能和理政才能，並指出謀略是諸葛亮的短處，首先需要明白一個問題：治軍是軍事才能的一部分，謀略同樣是軍事才能的另一部分。
陳壽的第2句話評價是：
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
意思是：然而連年征戰也沒有能成就功業，大概是因為隨機應變、統帥軍隊不是他的所長吧。
這話可以理解為：陳壽認為諸葛亮北伐沒有成就大業的原因是，隨機應變和統帥軍隊不是諸葛亮的特長，而是他的短處。
陳壽在這裏用了一個大概，因為他也不是軍事家，隻是文學家和史官，對於軍事問題，陳壽隻能根據自己的直觀判斷來下結論。
二是很多人認為諸葛亮北伐沒有成功，曆經6年的5次北伐，不僅興師動眾、勞民傷財、損失將將士，而且還沒有成功，一個沒有成功的戰爭，當然是一個失敗的戰爭，這是一種成王敗寇的思想。
更多人把諸葛亮北伐與韓信北伐做比較，認為韓信能成功，諸葛亮不能成功，這就是能力問題。
事實上，這是完全錯誤的比較，諸葛亮北伐的時候，他的敵人是北方的曹魏政權，國力是曹魏的四分之一到五分之一，而且曹魏政權是皇帝英明，人才濟濟，諸葛亮北伐其實是以弱擊強，並且沒有時勢支持，人時、地利、人和一樣不占。
韓信北伐的時候，他的敵人是不受關中百姓支持的三秦王和陷於齊地戰爭泥潭的項羽，劉邦在開始還定三秦之戰的時候，實力是完全超過了關中的三秦王。
不僅是兵力，而且在獲取百姓支持上，劉邦也是遠勝章邯等人，而且劉邦的敵人是一團散沙，各自為政如牆頭草一般的諸侯們，還定三秦之戰其實是以強攻弱。
以強攻弱打贏了是正常，打輸了是沒能力，以弱擊強打輸了是正常，打贏了才叫能力。
當然了，實力隻是衡量戰爭勝負的一個因素，而不是決定因素，這不是為諸葛亮開脫，而是說要注重決定戰爭勝負的時勢原因，時勢造就英雄，也能成就大業，但如果沒有時勢呢？
事實上，諸葛亮是很清楚北伐是極難成功的，他是明知不可為而為之，他是逆天而行，從他第一次北伐來看，諸葛亮北伐的戰略目標首先是奪取隴右，而不是一口吃掉關中，魏延所提的子午穀奇謀之所以被諸葛亮否定，有一個很重要的原因就是：子午穀奇謀沒有成功的機會，並且與諸葛亮的戰略目標格格不入。
說了這麽多，那諸葛亮在蜀漢的軍事功績有哪些：
諸葛亮的軍事功績分為幾類，有戰略能力、治軍能力、軍事思想、具體戰績。
接下來就讓我們正式來盤點一下諸葛亮為何能夠上武廟十哲吧！】
大唐
甘露殿裏，李世民狐疑的又看了自己書記官摘錄的內容，有些可笑道：“朕居然沒有想到會有人質疑諸葛武侯的軍事水平！真是滑天下之大稽了！”
眾臣哈哈一笑，長孫無忌接著說道：“諸葛武侯一向以管仲樂毅自比，且他本來所擅長的也是此中之道，所以讓人忽略掉了武侯本身的兵家實力，想必如此才讓人有所質疑啊！”
老房搖了搖頭，失笑道：“後世的這些人啊要是經曆過亂世的飄零和苦難，就不會那麽閑的整天亂七八糟的想那麽多無用之事了。”
身為偌大帝國的大唐的相公，又是在這國家初開的時候，老房平時所受的工作壓力就像山一樣的大，他平時哪有什麽時間去胡思亂想這些事情？
所以，房玄齡出於此這樣說道。
【首先，我們來說一下諸葛亮的戰略能力。
隆中對戰略應該是三國時期最著名的政治軍事戰略吧，諸葛亮為當時還是寄居於劉表手下的劉備提出的戰略，要知道當時的劉備兵不過數千，還是劉表支援的，將不過關羽、張飛、趙雲，屈指可數，要地盤沒地盤，要資源沒資源，諸葛亮憑借什麽誇下海口？
要知道隆中對戰略的最高規劃是統一天下，以當時劉備的實力，換了其他人，恐怕連想也不敢想吧。
自從諸葛亮投靠並輔佐劉備後，劉備開始一帆風順，赤壁之戰後拿了荊南四郡，又借來了南郡，幾年以後，又拿下了益州，緊接著又在漢中打敗曹操拿下漢中。
僅僅十年的時間，劉備勢力發展到了頂峰，占據整個益州、漢中郡以及荊州三個郡，隆中對幾近實現。
如果不是關羽單兵北伐與蜀國漢中之戰遙遙相對，眼見著就要成功的時候，荊州那裏關二爺被人家背刺了，蜀漢統一天下還是有希望的，隆中對實現也是有可能的。
看看同時期的其他戰略，比如魯肅的榻上對，先是說孫權、曹操、劉表三分天下，後來又改為孫權與曹操劃江而治，但都沒有實現。
再看毛玠的挾天子以令諸侯則是純粹的政治戰略，隻是迎來皇帝而已，而郭嘉的十勝十敗隻是個理論，隻能作為一個給自己打氣的心理安慰，隆中對算得上是同時期最偉大的戰略，沒有之一，這出自諸葛亮之手。】
東漢成都的官邸裏，人還沒見到，某人的洪亮大嗓門已經讓人聽見了聲音了。
“哎呀呀呀！軍師啊，沒想到武廟這種俺們武人的東西你也能進去啊！”張飛圓目睜的大大的，黑臉上透露著難以置信的神色。
“什麽榜單裏麵都得有軍師上榜，這還怎麽玩！俺們辛辛苦苦努力了一輩子，都沒有軍師一個人在曆史上出名。”
眾人要是說不羨慕諸葛亮可以到處留名青史肯定是假的，華夏人無論是學成文武藝，還是考取功名，終極的目標不就是圖一個“千秋史冊有我名”嘛！
倒是同為燕地出身的老友簡雍開口調笑道：“翼德啊，你可別這麽說，你啊好歹也是幫助主公多年的老部將了，怎麽會不在史書上留下聲名呢？”
張飛撓著頭，做思考狀恍然道：“說的也對啊！”簡憲和的聲音又悠悠的傳來了：
“不過你在史書上可能是一頁，而人家軍師是好幾本都寫不完的那種！哈哈哈哈！”
【諸葛亮的軍事才能一直被人懷疑，主要有兩個原因：
一是《三國誌》作者陳壽對諸葛亮軍事才能的評價，陳壽的評價有兩句話，第1句是：
然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。
這話的意思是說：然而諸葛亮的才能在治兵上是長處，但在出謀劃策上有所不足，治理百姓的才幹上比做將領的能力要強。
陳壽在這裏肯定了諸葛亮的治軍才能和理政才能，並指出謀略是諸葛亮的短處，首先需要明白一個問題：治軍是軍事才能的一部分，謀略同樣是軍事才能的另一部分。
陳壽的第2句話評價是：
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
意思是：然而連年征戰也沒有能成就功業，大概是因為隨機應變、統帥軍隊不是他的所長吧。
這話可以理解為：陳壽認為諸葛亮北伐沒有成就大業的原因是，隨機應變和統帥軍隊不是諸葛亮的特長，而是他的短處。
陳壽在這裏用了一個大概，因為他也不是軍事家，隻是文學家和史官，對於軍事問題，陳壽隻能根據自己的直觀判斷來下結論。
二是很多人認為諸葛亮北伐沒有成功，曆經6年的5次北伐，不僅興師動眾、勞民傷財、損失將將士，而且還沒有成功，一個沒有成功的戰爭，當然是一個失敗的戰爭，這是一種成王敗寇的思想。
更多人把諸葛亮北伐與韓信北伐做比較，認為韓信能成功，諸葛亮不能成功，這就是能力問題。
事實上，這是完全錯誤的比較，諸葛亮北伐的時候，他的敵人是北方的曹魏政權，國力是曹魏的四分之一到五分之一，而且曹魏政權是皇帝英明，人才濟濟，諸葛亮北伐其實是以弱擊強，並且沒有時勢支持，人時、地利、人和一樣不占。
韓信北伐的時候，他的敵人是不受關中百姓支持的三秦王和陷於齊地戰爭泥潭的項羽，劉邦在開始還定三秦之戰的時候，實力是完全超過了關中的三秦王。
不僅是兵力，而且在獲取百姓支持上，劉邦也是遠勝章邯等人，而且劉邦的敵人是一團散沙，各自為政如牆頭草一般的諸侯們，還定三秦之戰其實是以強攻弱。
以強攻弱打贏了是正常，打輸了是沒能力，以弱擊強打輸了是正常，打贏了才叫能力。
當然了，實力隻是衡量戰爭勝負的一個因素，而不是決定因素，這不是為諸葛亮開脫，而是說要注重決定戰爭勝負的時勢原因，時勢造就英雄，也能成就大業，但如果沒有時勢呢？
事實上，諸葛亮是很清楚北伐是極難成功的，他是明知不可為而為之，他是逆天而行，從他第一次北伐來看，諸葛亮北伐的戰略目標首先是奪取隴右，而不是一口吃掉關中，魏延所提的子午穀奇謀之所以被諸葛亮否定，有一個很重要的原因就是：子午穀奇謀沒有成功的機會，並且與諸葛亮的戰略目標格格不入。
說了這麽多，那諸葛亮在蜀漢的軍事功績有哪些：
諸葛亮的軍事功績分為幾類，有戰略能力、治軍能力、軍事思想、具體戰績。
接下來就讓我們正式來盤點一下諸葛亮為何能夠上武廟十哲吧！】
大唐
甘露殿裏，李世民狐疑的又看了自己書記官摘錄的內容，有些可笑道：“朕居然沒有想到會有人質疑諸葛武侯的軍事水平！真是滑天下之大稽了！”
眾臣哈哈一笑，長孫無忌接著說道：“諸葛武侯一向以管仲樂毅自比，且他本來所擅長的也是此中之道，所以讓人忽略掉了武侯本身的兵家實力，想必如此才讓人有所質疑啊！”
老房搖了搖頭，失笑道：“後世的這些人啊要是經曆過亂世的飄零和苦難，就不會那麽閑的整天亂七八糟的想那麽多無用之事了。”
身為偌大帝國的大唐的相公，又是在這國家初開的時候，老房平時所受的工作壓力就像山一樣的大，他平時哪有什麽時間去胡思亂想這些事情？
所以，房玄齡出於此這樣說道。
【首先，我們來說一下諸葛亮的戰略能力。
隆中對戰略應該是三國時期最著名的政治軍事戰略吧，諸葛亮為當時還是寄居於劉表手下的劉備提出的戰略，要知道當時的劉備兵不過數千，還是劉表支援的，將不過關羽、張飛、趙雲，屈指可數，要地盤沒地盤，要資源沒資源，諸葛亮憑借什麽誇下海口？
要知道隆中對戰略的最高規劃是統一天下，以當時劉備的實力，換了其他人，恐怕連想也不敢想吧。
自從諸葛亮投靠並輔佐劉備後，劉備開始一帆風順，赤壁之戰後拿了荊南四郡，又借來了南郡，幾年以後，又拿下了益州，緊接著又在漢中打敗曹操拿下漢中。
僅僅十年的時間，劉備勢力發展到了頂峰，占據整個益州、漢中郡以及荊州三個郡，隆中對幾近實現。
如果不是關羽單兵北伐與蜀國漢中之戰遙遙相對，眼見著就要成功的時候，荊州那裏關二爺被人家背刺了，蜀漢統一天下還是有希望的，隆中對實現也是有可能的。
看看同時期的其他戰略，比如魯肅的榻上對，先是說孫權、曹操、劉表三分天下，後來又改為孫權與曹操劃江而治，但都沒有實現。
再看毛玠的挾天子以令諸侯則是純粹的政治戰略，隻是迎來皇帝而已，而郭嘉的十勝十敗隻是個理論，隻能作為一個給自己打氣的心理安慰，隆中對算得上是同時期最偉大的戰略，沒有之一，這出自諸葛亮之手。】